Ухвала суду № 44750856, 09.06.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

09.06.2015

Провадження № 1-КП/200/473/15

Справа № 200/11143/15-к

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

09 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Татарчук Л.О.,

при секретарі Плевако Ю.Д.,

за участю:

прокурора Чеботарьова О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014040030000737 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

15.10.2003 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.121, ст.69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років; 06.09.2013 року Красногварійдським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 04 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

04 червня 2015 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до обвинувального акту, в невстановлений слідством час, у ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропних речовин на території м. Дніпропетровська, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», ОСОБА_1 підшукував місця придбання психотропної речовини та клієнтів, з якими заздалегідь домовлявся про місце зустрічі та кількість придбаної психотропної речовини.

25.02.2015 року приблизно о 10 години 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання попередньо домовився з ОСОБА_3 про зустріч. Знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу психотропної речовини наркозалежним особам, отримав від ОСОБА_3, грошові кошти у сумі 200 грн. для придбання психотропної речовини «метамфітамін».

Далі, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 на таксі направились до будинку №100 по вул. Чичеріна у м.Дніпропетровську, де ОСОБА_1 у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, за невстановлену суму грошових коштів, придбав невстановлену кількість - психотропної речовини «мематфітамін», однак не менше 0,5594 г.

Після чого ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку №100 по вул. Чичеріна в м.Дніпропетровську, незаконно збув порошкоподібну речовину світлого кольору масою 0,1421 г, яка знаходилась в поліетиленовому сліп-пакеті, в рахунок раніше отриманих від ОСОБА_3 коштів у розмірі 200 гривень.

25.02.2015 року о 12.10 год. ОСОБА_3, знаходячись поблизу буд. №7 по вул. Перемоги в м. Дніпропетровську, видав співробітникам ВБНОН ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області придбаний у ОСОБА_1 фрагмент сліп-пакету, в якому знаходилась згідно із висновком експерта №70/10-511 від 26.02.2015 року речовина масою 0,1421 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - «метамфетамін», що в перерахунку на суху речовину складає 0,1068 г.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, кваліфікуються органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_1, 25.02.2015 року, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, керуючись злочинним наміром, направленим на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, для особистого вживання, зберігав за адресою: АДРЕСА_1, придбану раніше психотропну речовину «метамфетамін», вагою 0,4173 г.

25.02.2015 року в проміжок часу з 12:40 год. до 13:30 год. за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, співробітниками міліції на підставі ухвали суду було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,4173 г., яка згідно із висновком експерта №70/10-511 від 26.02.2015 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2757 г.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1, що виразилися в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненого особою, яки раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.

За сукупністю вчиненого умисні дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Чеботарьов О.І. просив суд призначити справу у відкрите судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 також просив призначити справу у відкрите судове засідання.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про направлення обвинувального акту з додатками до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання територіальної підсудності.

Так, положеннями п.4 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд, в тому числі, має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин за ч.2 ст.309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а за ч.1 ст.307 КК України - до категорії тяжких злочинів.

Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

При цьому, як зазначено у п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Органом досудового розслідування встановлено, що злочин за ч.2 ст.309 КК України скоєний на території Бабушкінського району м.Дніпропетровська, а придбання з метою збуту та збут психотропних речовин за ч.1 ст.307 КК України на території Красногвардійського району м.Дніпропетровська.

Таким чином, враховуючи наведене, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014040030000737 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О.Татарчук