Справа № 171/438/15-ц
2/171/353/15
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27 квітня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Диба Л.М.
за участю секретаря - Титаренко Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лілія» про зобов'язання видати довідку про заробітну плату,-
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Лілія» про зобов'язання видати довідку про заробітну плату, в обґрунтування якого зазначила, що з вона була прийнята на посаду секретаря-машиністки в ТОВ «Лілія» наказом № 9-к і пропрацювала на цій посаді з 01.02.1993 року 03.11.1997 року. ОСОБА_1 12.08.2010 року звернулася з офіційною заявою до ТОВ «Лілія» про надання офіційної довідки про нарахування їй заробітної плати за час роботи в ТОВ «Лілія» на посаді секретаря-машиністки. Керівництво ТОВ «Лілія» втратило документи і не могли видати довідку за час роботи позивачки на посаді секретаря-машиністки.
Позивачка до судового засідання не з»явилася, надавши суду заяву за якою просить справу розглядати без неї та без фіксації судового процесу, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що позивачка наказом № 9-к прийнята на роботу в ТОВ «Лілія» на посаду секретаря-машиністки.
У відповідності до ст. 49 КЗпПУ власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати, однак відповідач не видає позивачу довідку про розмір заробітної плати останньої за період з 1993 року по 1997 роки помісячно, оскільки відомості щодо розміру помісячної заробітної плати останнього за вказаний період втрачені в процесі реорганізацій, що не є поважною причиною відмови у видачі вищевказаної довідки позивачу, разом з тим, згідно доданої довідки про нарахування заробітної плати по рокам, вбачається, що позивачу нараховувались кошти, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та зобов'язання відповідача видати довідку.
Враховуючи викладене, на підставі ст.49 КЗпП України, керуючись ст. ст. 3,10,60,208,209,212,213,215,218 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати ТОВ «Лілія» видати ОСОБА_1 офіційну довідку про розмір її заробітної плати за період з 01.02.1993 року по 03.11.1997 року із зазначенням у довідці розмірів помісячної заробітної плати виходячи з річної заробітної плати шляхом її поділу на 12 місяців.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Л. М. Диба
Судове рішення № 44750788, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/438/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: