Рішення № 44750756, 09.06.2015, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/719/15-ц

2/171/437/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 червня 2015 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

при секретарі - Ровній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", представник позивача Проклова Тетяна Володимирівна до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до Кредитного договору № 014/4281/33883/74 від 11.07.2007 року (далі - Кредитний договір) Відкритим акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» було надано громадянину ОСОБА_3 кредит у сумі 20 000,00 дол. США до 10.07.2027 року із сплатою 13,00 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог ст. 3.2. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 22 квітня 2009 року до кредитного договору з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав на умовах відповідно до Додаткової угоди, розрахунок вартості кредиту та графік платежів викладено у новій редакції в Додатках № 1,№ 2 до додаткової угоди, які є невід'ємною частиною Додаткової угоди. Відповідно до Додаткової угоди № 014/4281/33883/74/2 від 26 червня 2012 року до кредитного договору з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав на умовах відповідно до Додаткової угоди, розрахунок вартості кредиту та графік платежів викладено у новій редакції в Додатках № 1, № 2 до додаткової угоди, які є невід'ємною частиною Додаткової угоди. Відповідно до Додаткової угоди № 014/4281/33883/74/3 від 03 липня 2012 року до кредитного договору з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника, сторони дійшли згоди встановити з 03 липня 2012 року процентну ставку за кредитом 10,50% річних, встановити дату остаточного погашення кредиту 03.09.2027 року та змінили валюту виконання зобов'язання з доларів США на гривню, у зв'язку з чим розмір заборгованості за кредитом становить 164 549,11 гривень, у зв'язку з чим графік погашення заборгованості викладено у новій редакції в Додатках № 1, № 2 до додаткової угоди, які є невід'ємною частиною Додаткової угоди. Отже з укладенням Кредитного договору у Позичальника виник обов'язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених Графіком погашення, у разі прострочення якого Кредитор має право дострокового стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню. Однак, ОСОБА_3 не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 15.01.2015 р. загальна заборгованість ОСОБА_3 перед Позивачем за Кредитним договором № 014/4281/33883/74 від 11.07.2007 року у сумі 165 267,79 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 150 712,09 гривень; заборгованість по сплаті відсотків -8 020,91 гривень; пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків -6 534,79гривень. В забезпечення належного виконання ОСОБА_3, умов кредитного договору було укладено Договір поруки № 014/08/11-06/195/07 від 11.07.2007 року, згідно якого ОСОБА_4, виступила поручителем ОСОБА_3 і взяла на себе зобов'язання перед банком АТ "РБ Аваль" відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Крім цього, 11 липня 2007 р. між Кредитором та ОСОБА_3, укладено Іпотечний договір згідно якого виконання зобов'язань за Кредитним договором забезпечено нерухомим майном, а саме: домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.24, загальною площею 91,2 кв.м., житловою площею 47,5 кв.м. та земельна ділянка загальною площею 0,095 ГА, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.24, які належать Іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. Таким чином, з укладенням Кредитного договору, Договору поруки та Іпотечного договору Кредитор отримав законне право у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором, звернути стягнення на заставлене за Іпотечним договором майно, а також стягнути солідарно з Поручителя та Позичальника суму основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пеню. Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що на теперішній час ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх зобов'язань перед Позивачем, а також не вживає жодних заходів щодо погашення боргу, чим спричиняє Банку матеріальну шкоду, погіршує матеріальний стан Кредитора.

Відповідачі заперечень проти позову не надали.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого порушеного права.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору №014/4281/33883/74 від 11.07.2007 року Відкритим акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» було надано громадянину ОСОБА_3 кредит у сумі 20 000,00 дол. США до 10.07.2027 року зі сплатою 13,00 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором

Згідно Додаткової угоди № 1 від 22 квітня 2009 року до кредитного договору з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав на умовах відповідно до Додаткової угоди, розрахунок вартості кредиту та графік платежів викладено у новій редакції в Додатках № 1, № 2 до додаткової угоди, які є невід'ємною частиною Додаткової угоди.

Відповідно до Додаткової угоди № 014/4281/33883/74/2 від 26 червня 2012 року до кредитного договору з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав на умовах відповідно до Додаткової угоди , розрахунок вартості кредиту та графік платежів викладено у новій редакції в Додатках № 1, № 2 до додаткової угоди, які є невід'ємною частиною Додаткової угоди.

Відповідно до Додаткової угоди № 014/4281/33883/74/3 від 03 липня 2012 року до кредитного договору з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника, сторони дійшли згоди встановити з 03 липня 2012 року процентну ставку за кредитом 10,50% річних, встановити дату остаточного погашення кредиту 03.09.2027 року та змінили валюту виконання зобов'язання з доларів США на гривню, у зв'язку з чим розмір заборгованості за кредитом становить 164 549,11 гривень, у зв'язку з чим графік погашення заборгованості викладено у новій редакції в Додатках№1,№2 до додаткової угоди, які є невід'ємною частиною Додаткової угоди.

Однак, ОСОБА_3 не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 15.01.2015 року загальна заборгованість перед Позивачем за Кредитним договором № 014/4281/33883/74 від 11.07.2007 року складає у сумі 165 267,79 гривень, із них: заборгованість за кредитом - 150 712,09 гривень; заборгованість по сплаті відсотків - 8 020,91 гривень; пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків -6 534,79 гривень, згідно розрахунку заборгованості станом на 15.01.2015 року.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_3, умов кредитного договору було укладено Договір поруки № 014/08/11-06/195/07 від 11.07.2007 року, згідно якого ОСОБА_4, виступила поручителем ОСОБА_3 і взяла на себе зобов'язання перед банком АТ "РБ Аваль" відповідати по його зобов'язанням, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та умов договору поруки ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_4 перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги АТ "РБ Аваль".

Крім цього, 11 липня 2007 р. між АТ "РБ Аваль" та ОСОБА_3, укладено Іпотечний договір згідно якого виконання зобов'язань за Кредитним договором забезпечено нерухомим майном, а саме: домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.24, загальною площею 91,2 кв.м., житловою площею 47,5 кв.м. та земельна ділянка загальною площею 0,095 ГА, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.24, які належать Іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 11.07.2007 року нотаріусом Апостолівського міського нотаріального округу Штефан В.В. за реєстром №2205 та витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 11.07.2007 року за реєстраційним № 2207637.

На підставі п. 5.2. вищевказаного договору Позивач, як Іпотекодержатель набуває права звернути стягнення на предмет іпотеки та задовольнити всю суму зобов'язання на момент звернення стягнення, у т.ч. суму заборгованості за кредитом та відсотками, штрафними санкціями, комісійною винагородою незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання.

Параграфом 5 Договору іпотеки передбачено порядок звернення стягнення на предмет іпотеки.

Пунктом 5.1. зазначено, що у разі порушення основного зобов'язання, умов кредитного договору або умов цього Договору Іпотекодержатель (Позивач) надсилає Іпотекодавцю (Відповідачу ОСОБА_3) письмову вимогу про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги.

Таким чином, з укладенням Кредитного договору, Договору поруки та Іпотечного договору Кредитор отримав законне право у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором, звернути стягнення на заставлене за Іпотечним договором майно, а також стягнути солідарно з Поручителя та Позичальника суму основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пеню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1 652 грн. 68 коп.

Керуючись ст. cт. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити повністю.

Стягнути з солідарно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (49044, м. Дніпропетровськ, пр.. К. Маркса, 35, рах. №29091000000002, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201), достроково заборгованість за Кредитним договором № 014/4281/33883/74 від 11.07.2007 року у сумі 165 267,79 гривень.

У рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором 014/4281/33883/74 від 11.07.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки: домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.24, загальною площею 91,2 кв.м., житловою площею 47,5 кв.м. та земельна ділянка загальною площею 0,095 ГА, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.24, які належать ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі - продажу , посвідченого 11.07.2007 року нотаріусом Апостолівського міського нотаріального округу Штефан В.В. за реєстром №2205 та витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 11.07.2007 року за реєстраційним №2207637, шляхом реалізації її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу встановити на рівні ринкових цін на підставі оцінки, проведеної в межах виконавчого провадження.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 35, pax. №29091000000002, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 652,68 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Хоруженко