Ухвала суду № 44750432, 10.06.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

10 червня 2015 р. Справа №906/1721/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Петухов М.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Аква Вітта"

на рішення господарського суду Житомирської області від 05.03.2015р.

у справі №906/1721/14

за позовом Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави, м.Коростень Житомирської області

до:

- Коростеньскої районної державної адміністрації, м.Коростень Житомирської області

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Аква Вітта", м.Київ

про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Аква Вітта" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.03.2015р. у справі №906/1721/14 за позовом Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави до Коростеньскої районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Аква Вітта" про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення майна

Ухвалою від 26.05.2015р. у судовому засіданні оголошено перерву до 09.06.2015р. о 15год.00хв.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гулової А.Г. судове засідання 09.06.2015р. о 15год. 00хв. у справі №906/1721/14 не відбулося.

Відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року № 25 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 2 квітня 2015 року № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду. Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

09.06.2015р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява від ТзОВ "Енергетична компанія "Аква Вітта" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Позивач просить доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В).

Відповідно до ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити заяву представника ТзОВ "Енергетична компанія "Аква Вітта" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з урахуванням норм ст.ст. 22, 74-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №906/1721/14 до розгляду у судовому засіданні 17 червня 2015 р., 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Судове засідання 17.06.2015р., 14:45 год. провести у режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення судового засідання по справі №906/1721/14, яке призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р. на 17.06.2015р. об 14:45год., у режимі відеоконференції у приміщенні господарському суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати: господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В) та сторонам у справі.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 – до справи;

2 – Коростенському міжрайонному прокурору (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Красіна, 10);

3 – Коростенській РДА (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 60/2);

4 - ТзОВ "Енергетична компанія "Аква Вітта", (01023, м.Київ, вул.шота Руставеллі, 29);

5 - Прокуратурі Рівненської області (33000, м.Рівне, вул. 16 Липня, 52);

6 - Господарський суд міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В).