Ухвала суду № 44750168, 30.01.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 902/1500/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Бригинець Л.М.

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Вінницької області від 22.11.13 р. у справі № 902/1500/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свєго" м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свєго"м. Вінниця

про про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Вінницької області від 22.11.2013 р. у справі №902/1500/13 визнано ТОВ"Свего " банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру , ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Яницьку Поліну Віталіївну.

Не погодившись з вказаною постановою господарського суду Вінницької області Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову господарського суду Вінницької області від 22.11.2013 р. у справі № 902/1500/13.

Апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження та містить клопотання про відновлення пропущеного строку .

Відповідно до ст. 93 ГПК України , апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення , зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення , оформленого відповідно до статті 84 ГПК України .

Апеляційна скарга , яка подана після закінчення строків , установлених цією статтею , залишається без розгляду , якщо апеляційний господарський суд за заявою особи , яка її подала , не знайде підстав для відновлення строку , про що постановляє ухвала . Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду , склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 ГПК України.

Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони , прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Розглянувши зазначене клопотання головуючий суддя колегії суддів керуючись ст.53 ,93 ГПК України, задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги та відновлює його у провадженні.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у

м. Києві строк на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Вінницької області від "22" листопада 2013 р. у справі № 902/1500/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бригинець Л.М.