ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.06.15 Справа № 914/516/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
Головуючого судді Давид Л.Л.
суддів Гриців В.М.
Юрченко Я.О.
при секретарі судового засідання Оштук Н.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 07.05.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2186/15 від 19.05.15 р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2015 р.
у справі № 914/516/15 (суддя - Ділай У.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів
про стягнення 36 997,31 грн. грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Деркач О.Р.(довіреність №4680-О від 31.10.2013 року)
від відповідача: не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 року відновлено строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 07.05.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2186/15 від 19.05.15 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2015 року.
В подальшому, ухвалами суду від 21.05.2015 року відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги та прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 07.05.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2186/15 від 19.05.15 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2015 року у справі №914/516/15 та призначено до розгляду в судове засідання на 08.06.2015 року в складі головуючого судді - Давид Л.Л., суддів - Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.
У зв'язку з перебуванням судді Кордюк Г.Т. у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року у склад колегії внесено зміни, замість судді Кордюк Г.Т. введено суддю - Юрченка Я.О.
Відповідно до п.92 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.
08.06.2015 р. у судове засідання з'явилась представник ПАТ КБ «Приватбанк» - Деркач О.Р. (довіреність №4680-О від 31.10.2013 року).
Відповідач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.
08.06.2015 року в канцелярію суду від представника Відповідача поступило клопотання б/н від 08.06.2015 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника ФОП ОСОБА_5 в іншому судовому засіданні.
Заслухавши доводи апелянта та враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 07.05.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/2186/15 від 19.05.15 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 16.04.2015 р. у справі № 914/516/15 відкласти на 22.06.2015 р. о 14 год. 30 хв.
2. Участь представників сторін у судове засідання визначити на власний розсуд.
Головуючий суддя Давид Л.Л.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Юрченко Я.О.
Судове рішення № 44749038, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 08.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/516/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: