Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"10" червня 2015 р. № 927/818/15
Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 29/05-1 від 29.05.15
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро", код ЄДРПОУ 34429213, пров. Електриків, 5, кв. 18, м. Київ, 04071
Відповідач: приватне сільськогосподарське підприємство "Яна Плюс", код ЄДРПОУ 32300997, вул. Центральна, 16, с. Петрівка,Чернігівська область, 15222
Предмет спору: про зобов'язання поставити товар та стягнення 59589,86 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Заявлений позов про зобов'язання відповідача поставити 715 тон жита озимого "Сіверське" 3-го класу та стягнення 59589,86грн. пені.
Пунктом 3 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Підпунктом 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачем сплачено 3045грн. судового збору платіжним дорученням № 1001177804 від 26.03.2014р., як за дві позовні вмоги - майнового (стягнення пені) та немайнового характеру (зобов'язання поставки зерна).
Разом з тим, вимога про зобов'язання поставити зерно носить майновий характер, оскільки товар має вартісне вираження. Як зазначає в поданій заяві позивач, вартість 715 тонн жита становить 929500грн., а отже ціна позову, з якої підлягає обрахуванню та сплаті судовий збір, становить 989089,86грн.
Згідно п. 4 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Слід зазначити, що з наведених підстав позовна заява була повернута без розгляду ухвалою господарського суду Чернігівської області № 927/584/15 від 20.04.2015р.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 22 арк.
Суддя Михайлюк С.І.
Судове рішення № 44748855, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 10.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/818/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: