Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"10" червня 2015 р. № 927/818/15
Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 29/05-1 від 29.05.15
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро", код ЄДРПОУ 34429213, пров. Електриків, 5, кв. 18, м. Київ, 04071
Відповідач: приватне сільськогосподарське підприємство "Яна Плюс", код ЄДРПОУ 32300997, вул. Центральна, 16, с. Петрівка,Чернігівська область, 15222
Предмет спору: про зобов'язання поставити товар та стягнення 59589,86 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Заявлений позов про зобов'язання відповідача поставити 715 тон жита озимого "Сіверське" 3-го класу та стягнення 59589,86грн. пені.
Пунктом 3 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Підпунктом 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачем сплачено 3045грн. судового збору платіжним дорученням № 1001177804 від 26.03.2014р., як за дві позовні вмоги - майнового (стягнення пені) та немайнового характеру (зобов'язання поставки зерна).
Разом з тим, вимога про зобов'язання поставити зерно носить майновий характер, оскільки товар має вартісне вираження. Як зазначає в поданій заяві позивач, вартість 715 тонн жита становить 929500грн., а отже ціна позову, з якої підлягає обрахуванню та сплаті судовий збір, становить 989089,86грн.
Згідно п. 4 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Слід зазначити, що з наведених підстав позовна заява була повернута без розгляду ухвалою господарського суду Чернігівської області № 927/584/15 від 20.04.2015р.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 22 арк.
Суддя Михайлюк С.І.
The court decision No. 44748855, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 927/818/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: