Ухвала суду № 44748335, 08.06.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.2015 Справа № 920/477/15за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго",

м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської

ради, м. Суми

про стягнення 3 902 525 грн. 53 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

від позивача: Пилипенко О.В., довіреність № 51 від 31.12.2014

від відповідача: Грицина В.В., довіреність № 11 від 05.01.2015

Литвиненко Н.О., довіреність № 12 від 05.01.2015

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Ейсмонт М.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов договору № 53 про надання послуг ІІІ-го підйому питної холодної води від 07.03.2012р., яка становить 3 902 525 грн. 53 коп., з яких: 2 952 308 грн. 16 коп. - сума основного боргу, 260 690 грн. 94 коп. - пеня, 121 002 грн. 38 коп. - 3% річних, 568 524 грн. 05 коп. - інфляційні втрати, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні підтримував заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача подав у судове засідання відзив на позовну заяву № 22/2844 від 08.06.2015, відповідно до якого просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, а вразі задоволення позовних вимог, просить суд зменшити розмір пені на 90 % та застосувати строки позовної давності, відмовивши позивачу у задоволенні позовних вимог в частині стягнення боргу в сумі 480 560 грн. згідно актів виконаних робіт № 461 від 30.009.2012 (240 280 грн.) та № 522 від 31.12.2012 (240 280 грн.), пені, інфляції та річних.

Крім того, представник відповідача подав у судове засідання 08.06.2015 клопотання № 22/2845 від 08.06.2015 про призначення справи № 920/477/15 до слухання колегією у складі трьох суддів. В обґрунтування даного клопотання представник відповідача посилається на складність, об'єктивність, неупередженість та всебічність розгляду даної справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення справи № 920/477/15 до розгляду колегією суддів у складі трьох суддів є такою, що підлягає задоволенню.

З метою призначення складу колегії суддів, суд відкладає розгляд справи № 920/477/15.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №920/477/15 для формування складу колегії суддів.

2. Про дату та час розгляду справи № 920/477/15 повідомити сторін ухвалою суду.

Суддя Б.І. Лиховид