Ухвала суду № 44746874, 13.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ К/800/20304/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українське дунайське пароплавство" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року, додаткову постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське дунайське пароплавство" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Українське дунайське пароплавство" було відмовлено.

Додатковою постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українське дунайське пароплавство" частину несплаченого судового збору.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції були залишені без змін.

У касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство "Українське дунайське пароплавство" не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українське дунайське пароплавство" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2015 року, додаткову постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське дунайське пароплавство" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування рішення.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга