Ухвала суду № 44746347, 08.06.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6314/15-ц

Провадження № 2/461/1645/15

УХВАЛА

08.06.2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого - судді Лялюк Є.Д.,

при секретарі Станкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до АТ «Банк «Фінанси та кредит» про витребування суми депозиту, -

В С Т А Н О В И В :

До позовної заяви позивача ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та кредит» про витребування суми депозиту, додана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на грошові кошти (рахунки валютні та гривневі), які належать АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в розмірі 82630,89 доларів СІІІА (вісімдесят дві тисячі шістсот тридцять доларів СІІІА 89 центів), що є на рахунках відповідача та на майно, яке йому належить.

Вивчивши подану позовну заяву, матеріали заяви про забезпечення позову, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізацції в майбутньому актів правосуддя і задоволення претензій позивача (заявника).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається з доданих до позову і до заяви про забезпечення позову матеріалів між сторонами дійсно існує спір щодо витребування суми депозиту, банк відмовив позивачу у видачі грошових коштів, тобто існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Обсяг позовних вимог складає 82630,89 доларів США і саме на таку суму позивач просить накласти арешт. Вид забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти відповідача є співмірним і відповідає позовним вимогам. В частині накладення арешту на майно відповідача позивач не надав жодних доказів, яке саме майно є у власності АТ «Банк «Фінанси та кредит». Тому суд вважає необхідним накласти арешт на грошові кошти (рахунки валютні та гривневі), які належать АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в розмірі 82630,89 доларів СІІІА (вісімдесят дві тисячі шістсот тридцять доларів СІІІА 89 центів), що є рахунках відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, , суд-

У Х В А Л И В:

заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на грошові кошти (рахунки валютні та гривневі), які належать АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в розмірі 82630,89 доларів СІІІА (вісімдесят дві тисячі шістсот тридцять доларів СІІІА 89 центів), що є на рахунках відповідача (Код банку:300131, Код ЄДРПОУ 09807856, К/р 32001170801 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області.

Негайно після постановлення цієї ухвали направити її для виконання у відповідну державну виконавчу службу.

Негайно після постановлення цієї ухвали надіслати її копію позивачу.

Негайно після виконання цієї ухвали надіслати її копію відповідачу.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Лялюк Є.Д.