Ухвала суду № 44742184, 07.11.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/7426/14-к 1-кп/335/434/2014 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., суддів Крамаренко І.А., Бойка О.Ю., за участю прокурора Маслобоєва О.О., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників обвинувачених - адвокатів Логінової В.В., Ями Д.М., Шулякової М.В., Мамедова Т.К., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

В судове засідання з'явився свідок ОСОБА_9, до якого на підставі постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області від 11.01.2014 року застосовано заходи безпеки у вигляді зміни його анкетних даних на псевдонім.

Прокурором для збереження заходів безпеки у відношенні зазначеного свідка заявлено клопотання про допит вказаного свідка в окремій кімнаті для допиту свідків.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора та матеріали застосування заходів безпеки, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Як вбачається з матеріалів застосування заходів безпеки, 11.01.2014 року свідок ОСОБА_9 подав заяву про застосування до нього заходів безпеки у вигляді зміни особистих даних, з якої вбачається, що він просить не оголошувати будь-яким способом його дійсні анкетні дані, проводити упізнання особи поза візуальним та аудіо спостереженням того кого впізнають, викликати до суду виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення участі свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні та збереження заходів безпеки, застосованих відносно нього на досудовому розслідуванні, суд, з метою унеможливлення його ідентифікації та надання можливості учасникам кримінального провадження ставити свідку запитання, приходить до висновку, що клопотання прокурора про допит свідка з іншого приміщення підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 352 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Допитати свідка ОСОБА_9 з окремої кімнати без візуального спостереження.

Головуючи суддя: К.В. Гашук

Судді: О.Ю. Бойко

І.А. Крамаренко