Ухвала суду № 44741287, 14.08.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

14.08.2013

1

Справа № 335/1098/13-ц

2/335/905/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у залі суду м. Запоріжжя клопотання експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріал центр про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріал центр про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою суду від 20.05.2013 року по справі призначено судово-економічну експертизу.

15.07.2013 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

У судове засідання сторони не зявились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Представник ТОВ Індустріал Центр надав суду запитувані експертом документи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Вивчивши клопотання експерта, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.10 ст.53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні документи необхідні для проведення експертизи, клопотання експерта підлягає задоволенню.

З урахуванням того, ТОВ Індустріал Центр суду надані запитувані експертом документи, суд вважає за необхідне витребувати документи, зазначені у клопотанні, у ПАТ Укрсиббанк.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріал центр про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк

1. Інструкцію про проведення розрахунково-касових операцій з фізичними особами. Положення про кредитування фізичних осіб.

2. Договори застави, поруки; графіки погашення кредиту.

3. Розпорядження відділу бухгалтерського обліку щодо перерахування грошових коштів. Меморіальні ордери.

4. Виписки банку по руху грошових коштів та відсоткам по рахунку по кредитному договору № 11202136000 від 22.08.2007 року за період з 22.08.2007 року по 05.01.2013 року з первинними документами.

5. Виписки банку про рух грошових коштів по нарахуванню комісії, страхування, нарахуванню та сплаті пені за користування кредитом та пені за прострочення сплати процентів по кредитному договору № 11202136000 від 22.08.2007 року за період з 22.08.2007 року по 05.01.2013 року з первинними документами.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 27.08.2013 року.

Суддя: В.В.Калюжна