27.02.2013
1
Справа № 335/1690/13-ц
2-о/335/27/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
27 лютого 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
25.02.2013 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, заява надійшла з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- у заяві не зазначено поштових індексів та засобів звязку сторін у справі;
- заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір, який, відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір, за подання заяви у справах окремого провадження складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та підлягає сплаті на наступні реквізити: Отримувач коштів: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409; Банк отримувача: УДК у м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; рахунок отримувача: 31210206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код ЄДРПОУ суду: 37408442;
- до заяви не додано копій документів, доданих до неї, для вручення зацікавленій особі;
- відповідно до ст. 256 ЦПК України, визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у звязку з чим заявнику необхідно уточнити вимоги заяви.
У звязку з викладеним вище, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху та надати термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В.В. Калюжна
Судове рішення № 44740137, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/1690/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: