27.02.2013
1
Справа № 335/1690/13-ц
2-о/335/27/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
27 лютого 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
25.02.2013 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, заява надійшла з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- у заяві не зазначено поштових індексів та засобів звязку сторін у справі;
- заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір, який, відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір, за подання заяви у справах окремого провадження складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та підлягає сплаті на наступні реквізити: Отримувач коштів: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409; Банк отримувача: УДК у м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; рахунок отримувача: 31210206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код ЄДРПОУ суду: 37408442;
- до заяви не додано копій документів, доданих до неї, для вручення зацікавленій особі;
- відповідно до ст. 256 ЦПК України, визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у звязку з чим заявнику необхідно уточнити вимоги заяви.
У звязку з викладеним вище, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху та надати термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати заявнику термін для усунення недоліків заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В.В. Калюжна
The court decision No. 44740137, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 335/1690/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: