Ухвала суду № 44738857, 14.09.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"14" вересня 2011 р.справа № 2а-9726/08

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:Руденко М.А.

суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.

при секретарі судового засідання:Мачихіні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Приватного підприємства «Гевік»про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2008 року у справі № 2а-9726/08 за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Гевік»про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2008 року у справі № 2а-9726/08 позовні вимоги Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська задоволено частково. Припинено юридичну особу - Приватне підприємство «Гевік»(код ЄДРПОУ 21919629). У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2008 року.

Відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку відсутністю повідомлення відповідача про ухвалене судом першої інстанції рішення.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Приватного підприємства «Гевік»про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, чинної на час виникнення спірних правовідносин, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Частинами 3,5,6 цієї ж статті встановлено, що заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду виготовлена в повному обсязі 23 листопада 2008 року (а. с. 23). Копія рішення судом першої інстанції на адресу відповідача надсилалась (а.с.29). Апеляційна скарга Приватного підприємства «Гевік»зареєстрована судом першої інстанції 11.04.2011 року (а.с.33).

Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2008 року у справі № 2а-9726/08.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Гевік»про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2008 року у справі № 2а-9726/08.

Поновити строк Приватному підприємству «Гевік»на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2008 року у справі № 2а-9726/08.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М.А. Руденко

ОСОБА_1

ОСОБА_2