Ухвала суду № 44737072, 05.06.2015, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення доказів

05 червня 2015 рокуСправа № 322/608/15

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали заяви про забезпечення доказів, поданої до подання позовної заяви

заінтересованою особою: ОСОБА_1, представником ОСОБА_2, діючим в порядку передоручення на підставі довіреності, виданої ОСОБА_2, яка посвідчена нотаріально,

позивач у справі: ОСОБА_3

та перевіривши дотримання заявником вимог ст. 133, 134 ЦПК України,

встановив:

04 червня 2015 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить суд розглянути заяву без виклику сторін та забезпечити докази шляхом витребування та огляду з подальшим дорученням до матеріалів справи копій наступних документів:

1. З Самійлівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області:

- оригінал рішення ради, на підставі якого ОСОБА_4 була передана у приватну власність земельна ділянка, площею 1,75 га, яка знаходиться в селі Самійлівка Новомиколаївського району Запорізької області, вул. Центральна, 1 чи 3, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, а також всі ті документи, які були підставою для прийняття вказаного вище рішення;

- оригінал заяви ОСОБА_3 чи іншої особи про їх відмову, як користувачів, від вказаної земельної ділянки чи її частини за адресою село Самійлівка Новомиколаївського району Запорізької області, вул. Центральна, 1 з доданими до них документами, якщо такі подавалися;

- оригінал заяви ОСОБА_4 про надання йому у приватну власність земельної ділянки площею 1,75 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в селі Самійлівка Новомиколаївського району Запорізької області, вул. Центральна 1 чи 3 разом з доданими до неї документами, якщо такі додавалися;

- оригінал рішення ради чи виконавчого комітету про надання згоди ОСОБА_4 чи іншій особі, якими було надано дозвіл на розроблення проекту відведення вказаної вище земельної ділянки (проекту землеустрою) чи затверджено проект землеустрою або ж внесено будь-які зміни до цього рішення на підставі інших рішень сільської ради чи її виконавчого органу;

- кадастровий план земельної ділянки площею 1,75 га для ведення особистого селянського господарства, що виділена ОСОБА_4 і знаходиться в селі Самійлівка Новомиколаївського району Запорізької області, вул. Центральна, 1 чи 3, викопіювання з генерального плану села та інші документи;

- оригінал акту встановлення зовнішніх меж земельної ділянки в натурі, площею 1,75 га, яка була передана у приватну власність ОСОБА_4, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в селі Самійлівка Новомиколаївського району Запорізької області, вул. Центральна, 1 чи 3, погодженого та підписаного землевласником, представником проектної землевпорядної групи, представником виконкому, суміжними землекористувачами та землевласниками, а також затверджено головою та землевпорядником Самійлівської сільської ради;

2. З управління державного земельного агентства у Вільнянському районі:

- проекту відведення земельної ділянки та технічної документації із землеустрою (проекту землеустрою) щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, яка знаходиться в селі Самійлівка Новомиколаївського району Запорізької області, вул. Центральна, 1 чи 3, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, площа якої складає 1,75 га, стосовно якої 21.04.2015 реєстраційною службою Новомиколаївського РУЮ було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно на імя ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У заяві про забезпечення доказів, яка підписана ОСОБА_1, представником ОСОБА_2, зазначено, що правовими засадами, на підставі яких представником подано цю заяву, є: довіреність від імені ОСОБА_3 та довіреність від імені ОСОБА_2

Фотокопії цих довіреностей додано до заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема довіреністю фізичної особи. Частиною другою цієї статті визначено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Як вбачається з довіреності від 06.06.2014, зареєстрованій в реєстрі за № 604, посвідченій нотаріально приватним нотаріусом ОСОБА_5, ОСОБА_3 уповноважила гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_2, кожен з яких має право діяти самостійно, розпоряджатися (продати, обміняти, здати в оренду, передати в іпотеку) належними їй житловим будинком та земельною ділянкою, розташованими за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Самійлівка, вул. Центральна, 1, на умовах на свій розсуд. Для цього довіритель надав повіреним певний обсяг прав, визначений у цій довіреності, зокрема і право представляти його інтереси у судах всіх рівнів. Довіреність видано з правом передоручення на три роки і дійсна до 06.06.2017.

Отже, за змістом довіреності від 06.06.2014, ОСОБА_3 надала ОСОБА_2 лише право розпоряджатися визначеним у ній нерухомим майном, що належить довірителю, а право представництва інтересів довірителя в суді є супутнім і здійснюється повіреним у випадку, якщо це необхідно для реалізації його прав щодо розпорядження цим нерухомим майном.

Згідно з довіреністю від 20.05.2015, зареєстрованій в реєстрі за № 21, посвідченій секретарем Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_7, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси, зокрема в судах з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі, а також виступати представником ОСОБА_3 з усіма правами, якими наділяється ОСОБА_2, відповідно до довіреності, яка видана 06.06.2014 № 437637.

Частиною другою статті 245 ЦК України визначено, що довіреність, яка видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Вимога щодо нотаріального посвідчення доручення, виданого в порядку передоручення, передбачена також частиною першою статті 58 Закону № 3425-ХІІ, а частиною четвертою цієї статті визначено, що доручення, видане в порядку передоручення, не може містити в собі більше прав, ніж їх передано за основним дорученням.

За правилом частини третьої статті 245 ЦК України, довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на те посадовою особою органу місцевого самоврядування, крім, зокрема довіреностей на право розпорядження нерухомим майном. Такі довіреності, крім, зокрема довіреностей на право розпорядження нерухомим майном, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-ХІІ (далі Закон № 3425-ХІІ), прирівнюються до нотаріально посвідчених.

Крім цього, згідно з ч. 7 ст. 40 Закону № 3425-ХІІ, посвідчення довіреностей посадовими особами, зазначеними в цій статті, проводиться з дотриманням вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону № 3425-ХІІ нотаріальні дії можуть вчинятися будь-яким нотаріусом чи посадовою особою органів місцевого самоврядування, за винятком випадків, передбачених статтями 9, 55, 60, 65, 66, 70-73, 85, 93 і 103 цього Закону, та інших випадків, передбачених законодавством України.

Таким чином, виходячи з системного аналізу норм п. 4 ч. 2, ч. 7 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 1, 4 ст. 58 Закону № 3425-ХІІ, ч. 2, 3 ст. 245 ЦК України, ч. 2 ст. 42 ЦПК України, слід дійти висновків про те, що: довіреність фізичної особи на право представництва її інтересів в суді може бути посвідчена уповноваженою на те посадовою особою органу місцевого самоврядування виключно за місцем її проживання, а не будь-якою уповноваженою на те посадовою особою органу місцевого самоврядування іншого населеного пункту, в якому особа не має місця проживання, при цьому посадові особи органу місцевого самоврядування не в праві посвідчувати довіреності фізичних осіб на право розпорядження нерухомим майном, в тому числі і ті, що видані в порядку передоручення.

Отже, довіреність від 20.05.2015, видана ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якою він уповноважує ОСОБА_1 представляти його інтереси в судах, має бути посвідчена або нотаріально, або уповноваженою на те посадовою особою Самійлівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. Передоручення ОСОБА_2 будь-кому його повноважень за нотаріально посвідченою довіреністю від 06.06.2014, зареєстрованою в реєстрі за № 604, може бути вчинено виключно за нотаріально посвідченою довіреністю, оскільки основна довіреність стосується права розпорядження нерухомим майном.

З огляду на викладене, оскільки позивачем у заяві про забезпечення доказів визначено ОСОБА_3, суд дійшов висновку про те, що додані ОСОБА_1 до заяви довіреності від 06.06.2014 та від 20.05.2014, не підтверджують його повноважень, як представника ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у звязку з чим заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до пункту 2 частини першої, частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До заяви додано квитанцію від 04.06.2015 № 0.0.393246017.1, якою підтверджується сплата заявником судового збору в розмірі 121,80 грн.

Таким чином, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню йому у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 121, 133-135, 208, 210, 293, 294, 296 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву про забезпечення доказів, подану до подання позовної заяви заінтересованою особою ОСОБА_1, представником ОСОБА_2, діючим в порядку передоручення, повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.), сплачену за квитанцією від 04 червня 2015 року № 0.0.393246017.1, на р/р 31217206700196, МФО 813015, код отримувача 37963963.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Гасанбеков