Ухвала суду № 44737067, 05.06.2015, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2015 рокуСправа № 322/599/15

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості за кредитним договором №001-07004-070307,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

встановив:

03.06.2015 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29094000574806, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1354,49 грн. (одна тисяча триста пятдесят чотири гривні 49 коп.), яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1002,40 грн.; заборгованість за відсотками: 65,44 грн.; заборгованість за комісіями: 286,65 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

У позовній заяві, підписаній представником позивача ОСОБА_2, зазначено дату її подання 13.05.2015, що передбачено ч. 3 ст. 119 ЦПК України.

При цьому, до позовної заяви додано фотокопію довіреності від 18.05.2015, завірену підписом ОСОБА_2 із зазначенням дати 13.05.2015. У цій довіреності зазначено, що вона видана без права передоручення третім особам та втрачає чинність в момент припинення трудових відносин Повіреного з Довірителем або другого вересня дві тисячі пятнадцятого року (в залежності від того, яка подія відбудеться раніше).

Проте, до позовної заяви не додано документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 станом на 13.05.2015 перебував у трудових відносинах з позивачем. Крім цього, виходячи зі змісту ч. 8 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви має бути додано оригінал довіреності або її копія, засвідчена особою, яка її видала.

Виходячи з наведеного, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження особи, яка її підписала.

Таким чином, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 8 ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, зокрема у випадку подання позовної заяви без додержання вимог ст. 119 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 119 121, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-07004-070307 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом приведення її у відповідність до вимог ст.ст. 119 ЦПК України, з урахуванням зауважень, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали, у строк, встановлений судом для усунення недоліків.

3. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков