Ухвала суду № 44736814, 08.06.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.06.2015

Справа № 320/182/15-ц

УХВАЛА

08 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ФГ Сонечко, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області, про визнання недійсними рішень загальних зборів фермерського господарства Сонечко,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позовній заяві просить визнати недійсними рішення загальних зборів членів фермерського господарства Сонечко від 25 лютого 2005 року та від 02 вересня 2011 року, а також рішення власника фермерського господарства від 01 лютого 2007 року.

В судовому засіданні представник позивачки звернулась до суду з заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони реєстраційній слукжбі та відповідачам вчиняти дії, спрямовані на внесення та реєстрацію змін до установчих документів ФГ Сонечко, пов'язаних зі зміною у складі зас новника та членів ферменрського господарства, а також шляхом заборони відповідачам вчиняти дії спрямовані на відчудження часток у фермерському господарстві Сонечко на користь третіх осіб.

Вважаю, що заява про забезпечення позову у даному випадку не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У даному випадку ті заходи забезпечення позову, які просить вжити позивачка, не можуть бути застосовані.

Предметом спору у справі є конкретні рішення загальних зборів членів фермерського господарства і незрозуміло як може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення якщо будуть внесені зміни до установчих документів чи заборонено відчудження частки у фермерському господарстві.

Втручання в господарську діяльність товариства є недопустимим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_7 про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: