Постанова № 44736332, 22.09.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.09.2014

Справа № 334/8917/14-п

Провадження № 3/334/1723/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Аптеки Доктор Мом», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2014 року до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2014 року, де зазначено, що при перевірці ТОВ «Аптеки Доктор Мом», було встановлено порушення, а саме: несвоєчасна сплата податкового зобовязання зі збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності по строку сплати 15.08.2014 року, акт перевірки від 20.08.2014 року № 1163/151-31677095.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок з'ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до матеріалів адміністративної справи не долучені документи які підтверджують ведення підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Аптеки Доктор Мом», не долучено акт перевірки від 20.08.2014 року № 1163/151-31677095.

При складанні протоколу не долучені передбачені нормативними актами посадові обовязки відповідальних осіб, нормативні акти про призначення на відповідну посаду на відповідний період до справи не долучені.

Крім того, матеріали адміністративної справи належним чином не оформлені, а саме: не прошито не пронумеровано та не скріплено гербовою печаткою, а також відсутній опис документів.

За таких обставин, суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали адміністративної справи не містяться необхідних для розгляду відомостей.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Гуляйпільського відділення Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд-

постановив:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП направити до Гуляйпільського відділення Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, для належного оформлення.

СуддяН.Ю. Козлова