Ухвала суду № 44735786, 06.03.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.03.2013

Справа № 334/2018/13-к

Провадження № 1-кс/334/434/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Козлова Н.Ю., за участю секретаря Васильєвої Ю.В.., прокурора прокуратури м. Запоріжжя Купенко А.В., старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Слюти С.В., розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України, погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя Купенко А.В., в кримінальному провадженні № 12013080010000083 від 02 лютого 2013 року та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, знаходячись на підписці про не виїзд, будучи підсудним за скоєння злочину середньої тяжкості за злочини передбачені ч.2 с.146, ч.1 ст.263 КК України, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, і скоїв тяжкий злочин, при наступних обставинах:

06.02.2013 року ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання і зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яке став зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Цього ж дня, приблизно о 17-00 годині ОСОБА_2 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно з корисливих мотивів, знаходячись біля магазину "П'ятниця" вул. Лізи Чайкіної у м. Запоріжжя, за 400 гривень незаконно збув ОСОБА_3, в ході проведення оперативної закупки, вищезгадану речовину, яка згідно висновку експерта № 80 від 07.02.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІС (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,9679 грамів.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_3 який показав, що 06.02.2013 придбав у ОСОБА_2 за 400 гривень паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, яку у подальшому ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам міліції та яка згідно з висновком експерта №80 від 07.02.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІС (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,9679 грамів.

В результаті проведення обшуку ОСОБА_2 від 04.03.2013 року в ході якого у ОСОБА_2 вилучено грошові кошти, які раніше видавались ОСОБА_3 для проведення другої оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу "канабіс".

Таким чином, слідство вважає, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_2 може спричинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування, так як вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, своєю неявкою до слідчого чи прокурора перешкоджатиме кримінальному провадженню, спробує вчинити інше кримінальне правопорушення, так як не має місця роботи, а на життя заробляє злочинним шляхом.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою провину у скоєному злочині визнав повністю.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_2 будучи особою, до якої обрано запобіжний захід підписка про невиїзд, кримінальна справа порушена за ознаками ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 263 КК України знаходиться в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову скоїв злочин.

Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового слідства, оскільки, будучи раніше судимим, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, ніде не працює, засобів до існування не має.

В матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень та унеможливить ймовірність переховування від органів досудового і розслідування.

Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції Слюти С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 є доведеним та обгрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленій ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України у розмірі 22 940 гривень.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції Слюти С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до матеріалів досудового слідства внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013080010000083 від 02.02.2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів у Запорізькому СІЗО.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 22 940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу які необхідно внести па депозитний рахунок: НОМЕР_1, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадження по справі № 1-кс/334/434/2013 від 05.03.2013 року.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду,

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця

роботи.

Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Строк тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою відрахувати з 06 березня 2013 року з 16 години 30 хвилин.

Термін дії ухвали закінчується 04 травня 2013 року об 15 годині 30 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий судді: Н.Ю.Козлова

Копію ухвали отримав _____ ОСОБА_2 " 06" березня 2013 року