Рішення № 44735134, 29.05.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/6524/14-ц Провадження № 2/314/108/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Надворної О.С., при секретарі Якутській Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вільнянськ справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за анкетою-заявою №008-040470/12-00938-вкл-к від 26.12.2012 року у розмірі 15 673, 56 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.12.2012 року між ОСОБА_1 та Банком був укладений кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети №008-040470/12-00938-вкл-к. Відповідно до укладеної анкети-заяви ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт на суму 7087 гривень 50 копійок на строк 12 місяців.

Як зазначено у позові, свої зобов"язання за кредитним договором ОСОБА_1не виконала, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснювала, внаслідок чого її заборгованість за кредитним договором станом на18.09.2014 року складає 15 673, 56 грн.

Позивач у судове засідання не з»явився, але його представник надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутностю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. При цьому зазначив, що не заперечує проти розгляду спарви в заочного порядку.

Відповідач ОСОБА_1 була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток, а також опублікування повідомлення в рубриці „Виклики до суду" в газеті „Запорізька правда" від 28.05.2015 року № 58-59, але в судове засідання не з'явилась. Про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень не надала.

Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки, суд не має відомостей про причини неявки відповідача, на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України, суд розглянув справу у у його відсутності, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Статтею 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов»язаною у разі її прийняття.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов"язання. (ст. 625 ч.1 ЦК України)

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, при вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості у розмірі 15 673, 56 грн.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України на користь позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243, 60 грн.

Керуючись: ст.10, 212, 215, 22-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 554, 1046-1050, 1054 ЦК України

ВИРІШИВ :

Позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити в повному обсязі .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ( м. Запоріжжя вул. 40 років Радянської України буд. 39, ЄДРПОУ 25821086, МФО 313731, к/р 39004010001980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит») суму заборгованості за анкетою-заявою №008-040470/12-00938-вкл-к від 26.12.2012 року у сумі 15 673 (п'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят три) гривні 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ( м. Запоріжжя вул. 40 років Радянської України буд. 39, ЄДРПОУ 25821086, МФО 313731, к/р 39004010001980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит») судовий збір у сумі 234 (двісті сорок три) гривні 60 копійок..

Відповідач може подати заяву про перегляд цього рішення Вільнянським районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: О.С. Надворна

29.05.2015