дело №1-218 /2009 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
8 января 2009 года г. Краснодон
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего: судьи: Кузьмич В.Г.
при секретаре: Глазуновой Е.Т.
с участием прокурора: Солонина Д.Ю.
защитника: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца село Дубовец, Вороновицкого района, Винницкой области, гражданина Украины, образование средне-специальное, не военнообязанного, женат, не работает, пенсионер, проживающей по адресу: АДРЕСА_1ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины.
У С ТА Н О В И Л:
В начале сентября 2008 г., более точная дата следствием не установлена, примерно в 19-00 часов, ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, действуя в нарушение ст. 8 Закона « Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов и прекурсоров» с дополнениями и изменениями от 08.07.1999года, 05.04.2001г, 03.04.2003г, согласно которого оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ на территории Украины запрещен, а также ст..8 указанного Закона, согласно которой граждане имеют право приобретать наркотические средства или психотропные вещества только по репепту врача, на пустыре в районе кв. Советского гор. Краснодона Луганской области, возле бывшего РСУ, нарвал кусты дикорастущей конопли, после чего отнес в сарай, расположенный во дворе его дома по адресу:АДРЕСА_1где высушил и с целью собственного употребления стал хранить.
16 сентября 2008 г, в период времени с в 16-30 до 16-50 часов, в ходе санкционированного осмотра по месту жительстваОСОБА_2по адресу:АДРЕСА_1 в сарае, расположенном во дворе напротив дома, были обнаружены и изьяты кусты растений по внешним признакам, схожие с растениями конопли.
Согласно заключения эксперта № 6821/2820 от 03.11.2008 г вещество, представленное на экспертизу является особо-опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (высушенной марихуаны) 1 кг 130 грамм, что относится к крупным размерам.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предьявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно в начале сентября 2008 г он возле он возле гаражей на кв. Советском гор. Краснодона нарвал растения конопли, чтобы сделать отвар ор болей в коленях, принес домой и положил сушиться в сарай. 16.09.2008 г к нему пришли работники милиции, осмотрели огород, хозяйственные постройки и в сарае обнаружили растения конопли, все изьяли, в содеянном он чистосердечно раскаивается.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.
Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупных размерах, без цели сбыта.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.70), ранее не был судим (л.д.69).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, его возраст, состояние здоровья, нахождение на иждивении престарелой матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением требований ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: каннабис (высушенная марихуана), массой 1кг 130 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД,- уничтожить.
Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную химическую экспертизу (л.д.22).
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_2признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.
Вещественные доказательства: каннабис (высушенная марихуана), массой 1 кг 130 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД,- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 за проведение экспертизы - 187,80 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.
Председательствующий Кузьмич В.Г.
Судове рішення № 4473505, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 08.01.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-218/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: