Рішення № 4473449, 29.12.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 грудня 2008 р. справа №2-6194/2008 р.

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого - судді Баличевої М.Б. при секретарі - Олєйникової Г.Г., за участю представника позивача - Піганової Н. А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Краснодону цивільну справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ звернулись з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідачка ОСОБА_1, яка мешкає в будинкуАДРЕСА_1, порушила Правила користування електричною енергією для населення (далі - Правила), а саме - самовільне підключення до електромережі, тобто електроенергія споживалась без обліку, про що був складений акт № 00014906 від 24.12.2005 року про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Позивачем визначена величина збитків у розмірі 3 525,97 грн., яку просили стягнути з відповідача по справі, а також вказали, що стягненню підлягає сума держмита в розмірі 51 грн., сплачена сума інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

В судове засідання представник позивача - Піганова Н. А., чиї повноваження по справі підтверджені довіреністю, не з»явилась, надала письмову заяву, в  якій  позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її справу за її відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась, але була повідомлена про судове засідання належним чином, про що є в матеріалах справи повідомлення про вручення повістки та опубліковане оголошення у газеті «Наша Газета».

 Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.12.2008 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

 Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Судом встановлено, що згідно з довіреністю №379 від 01.07.2008 р. ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» уповноважило юрисконсульта юридичного відділу департаменту правової роботи від імені довірителя здійснювати повноваження, передбачені цією довіреністю.

Згідно з актом № 00014906 від 24.12.2005 р. «Про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» споживачем ОСОБА_1 було самовільне підключення без дозволу Краснодонського РЕМ тобто, електрична енергія, що споживалась відповідачем, не була врахована належним чином.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електричної енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, ст. 48 Правил - несе відповідальність відповідно до положень законодавства за порушення правил користування електричною енергією. Згідно зі ст. 27 Закону Країни «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Згідно з положеннями ст. 22 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), «особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування». Згідно зі ст. 1166 ЦК України, особа яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Перевіривши розрахунок збитків за Актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» від 24.12.2005 року, суд дійшов висновку, що розмір збитків, спричинених відповідачем, визначений позивачем вірно (а.с. 5).

Таким чином, суд дійшов висновку по те, що відповідачем дійсно були порушені положення законодавства про електроенергетику шляхом вчинення ним неправомірних дій, а саме - влаштування прихованої електропроводки. В результаті вказаних дій відповідачем було спричинено позивачу збитки, які підлягають стягненню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати».

Таким чином, стягненню підлягає сума державного мита 51 грн. та сума інформаційно-технічного обслуговування судового процесу 30 грн. на підставі положень ст. 88 ЦПК України, сплата якого підтверджена платіжними дорученнями.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити повністю.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «про електроенергетику», ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, ст. ст. 10,15, 88, 208, 213, 223, 224-228,292 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ суму збитків 3 525,97 (три тисячі пятсот двадцять пять) гривень 97 копійок на р/рахунок №260323159060, МФО 364665 у ЛОАО ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ суму державного мита 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок на р/рахунок №260418644 у ЛОД АППБ „Райфазен Банк Аваль” МФО 304007, Код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ суму інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 30 (тридцять) гривень 00 копійок на р/рахунок №260418644 у ЛОД АППБ „Райфазен Банк Аваль” МФО 304007, Код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонського РЕМ суму витрачену на оголошення у газеті «Наша Газета» 30 (тридцять) гривень 03 копійки на р/рахунок №260418644 у ЛОД АППБ „Райфазен Банк Аваль” МФО 304007, Код 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

СУДДЯ М.Б. БАЛИЧЕВА