Ухвала суду № 44733611, 05.05.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" травня 2011 р.справа № 2а-15402/10/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:Руденко М.А.

суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.

при секретарі судового засідання:Тепловій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Продакшн" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження

ухвали: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 р. по справі №2а-15402/10/0470

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Продакшн"

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську

про: визнання договору нечинним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 р. по справі №2а-15402/10/0470 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Продакшн" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання договору нечинним.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 р. по справі №2а-15402/10/0470.

Позивач просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що повний текст ухвали ним отримано 13.12.2010 року, що позбавило позивача можливості подати апеляційну скаргу на ухвали протягом 5 днів з дня проголошення.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Продакшн" про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №2а-15402/10/0470 винесена 26 листопада 2010 р. (а.с.1). Копія ухвали Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу позивача направлялась (а.с. 7). Товариством з обмеженою відповідальністю "ВФ Продакшн" копія ухвали отримана 14.12.2010 року (а.с.8). Апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції 17.12.2010 року (а. с.11).

Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 р. по справі №2а-15402/10/0470.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Продакшн" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 р. по справі №2а-15402/10/0470.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "ВФ Продакшн" на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2010 р. по справі №2а-15402/10/0470.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М.А. Руденко

ОСОБА_1

ОСОБА_2