Ухвала суду № 44733090, 09.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 922/5196/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача - Грєнкова І.В., за довіреністю № 08-11/4838/2-14 від 09 грудня 2014 року;

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2496 Х/1-6) на рішення Господарського суду Харківської області від 01 квітня 2015 року по справі № 922/5196/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват", м. Харків

про повернення безпідставно набутого майна та стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват", в якій просить суд зобов'язати відповідача повернути в натурі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради безпідставно набуте майно - земельну ділянку площею 0,1200 га, яка розташована по вул. Корчагінців, 13 у м. Харкові та стягнути з відповідача доходи, отримані від безпідставно набутого майна в розмірі 514030,93 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 квітня 2015 року у справі № 922/5196/14 (суддя Жельне С.Ч.) позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват" на користь Харківської міської ради доходи, отримані від безпідставно набутого майна в розмірі 514030,93 грн., судовий збір в розмірі 10 280,62 грн. В решті позову відмовлено.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віват", з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 01 квітня 2015 року у справі № 922/5196/14 скасувати в частині задоволених позовних вимог.

03 червня 2015 року від Харківської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якій заперечує проти її задоволення, вважає доводи викладені в апеляційній скарзі необґрунтованими та такими, що не містять під собою правового підґрунтя (вх. 8702).

08 червня 2015 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи судову практику по аналогічним справам, а також просить

Розпорядженням секретаря першої судової палати від 08 червня 2015 р., у зв'язку із відпусткою судді Пелипенко Н.М., для розгляду цієї справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О.

У призначене судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні в Київському апеляційному господарському суді (вх. 8938 від 08.06.2015р.).

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу. Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 21 липня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань №111.

3. Викликати в судове засідання позивача та відповідача з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Івакіна В.О.