Ухвала суду № 44733069, 29.05.2015, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
29.05.2015
Номер справи
917/527/13
Номер документу
44733069
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" травня 2015 р. Справа № 917/527/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (вх. № 3110 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.01.2015 у справі № 917/527/13

по скарзі Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області по примусовому виконанні ухвали господарського суду Полтавської області від 14.11.2013 року по справі № 917/527/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Зангас - НГС», м. Миколаїв

до Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд», с. Терешки Полтавського району

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 460 266,20 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд», с. Терешки Полтавського району

до Приватного акціонерного товариства «Зангас - НГС», м. Миколаїв

про стягнення 928 346,95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.11.2013 року по справі № 917/527/13 (суддя Тимошенко О.М.) скаргу Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд» на бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області при примусовому виконанні ухвали господарського суду Полтавської області від 14.11.2013 року по справі № 917/527/13 задоволено.

Визнано бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області при примусовому виконанні ухвали господарського суду Полтавської області від 14.11.2013 року по справі №917/527/13 про затвердження мирової угоди укладеної між Приватним акціонерним товариством «Зангас - НГС» та Приватним акціонерним товариством «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд» неправомірною.

Зобов'язано відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області при примусовому виконанні ухвали господарського суду Полтавської області від 14.11.2013 року по справі №917/527/13 про затвердження Мирової угоди усунути допущені порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.01.2015 по справі № 917/527/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким відхилити скаргу Приватного акціонерного товариства «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд».

Разом з цим, скаржник звернувся до суду з клопотанням, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на поважність причин цього пропуску.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням приписів статті 94 Господарського процесуального кодексу України, якою визначається форма і зміст апеляційної скарги, а саме - частиною 2 зазначеної статті передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її представником.

Подана скаржником апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подає - представника Головного управління юстиції у Миколаївській області С.С. Квашенко, що, в свою чергу, підтверджується актом господарського суду Полтавської області від 19.05.2015 року. Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 1 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 50, 53, 86, 93, п. 1 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області.

Додаток заявнику - матеріали скарги на 56 арк., у тому числі фіскальні чеки № 17663, 17662 від 15.05.2015, копії фіскальних чеків № 9210, 9211 від 28.01.2015, конверт № 5400125327288 на 1 арк., а також клопотання з додатком на 4 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення № 2446 від 18.05.2015 на 1 арк.; копії клопотань з додатками в 2-х екземплярах на 9 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44733069 ?

Документ № 44733069 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44733069 ?

Дата ухвалення - 29.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44733069 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44733069 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44733069, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 44733069, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 29.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 44733069 відноситься до справи № 917/527/13

Це рішення відноситься до справи № 917/527/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44733068
Наступний документ : 44733070