Ухвала суду № 44732856, 08.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"08" червня 2015 р. Справа №927/377/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги:

Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області; Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.05.2014

у справі № 927/377/14 (суддя Шестак В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз"

до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 20.05.2014 по справі № 927/377/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки в редакції позивача - задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області по справі №927/377/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2014 Вертіївській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області поновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 20.05.2014 по справі № 927/377/14, апеляційну скаргу прийнято до провадження та порушено апеляційне провадження. Розгляд справи № 927/377/14 призначено на 16.07.2014 о 10 год. 40 хв.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати частково та прийняти нове.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" поновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 20.05.2014 по справі № 927/377/14, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" на рішення господарського Чернігівської області від 20.05.2014 по справі № 927/377/14 прийнято до спільного розгляду з раніше поданою, прийнятою до провадження та призначеною до розгляду на 16.07.2014 на 10:40 год. апеляційною скаргою Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду Тищенко А.І. від 16.07.2014 справу №927/377/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 справу №927/377/14 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Шаптала Є.Ю. Розгляд справи вирішено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні - 16.07.2014 о 10:40 год.

16.07.2014 до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №927/377/14 до вирішення Чернігівським окружним адміністративним судом справи №825/2240/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" до Управління Держземагентства у Ніжинському районі Чернігівської області про визнання дій останнього протиправними та скасування витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі № 927/377/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) на підставі статті 7 Закону України "Про судову експертизу", провадження у справі № 927/377/14 - зупинено до надходження до Київського апеляційного господарського суду висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 927/377/14 до Київського апеляційного господарського суду.

05.06.2015 до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/377/14 та лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення без виконання експертизи, призначеної ухвалою від 26.05.2015 по справі № 927/377/14, в зв'язку з тим, що питання поставлені на вирішення судової експертизи не визначені у п.6 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказано Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 927/377/14

2. Розгляд справи № 927/377/14 призначити на 24.06.2015 о 10 год. 55 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Копію ухвали апеляційного суду надати сторонам у справі.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Є.Ю. Шаптала