Ухвала суду № 44732571, 05.06.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
05.06.2015
Номер справи
912/968/14
Номер документу
44732571
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.06.2015 Справа № 912/968/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Подобєд І.М., Дмитренко Г.К.

розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Креатив" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2015 року по справі № 912/968/14

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача 1: підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Нива Трудова

та відповідача 2: приватного підприємства "Альфа-Плюс", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

про стягнення 1306081,14 грн.

за скаргою підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" на дії державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2015 року у справі № 912/968/14 (суддя Поліщук Г.Б.) скаргу підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" на дії державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції - задоволено.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Пожидаєвої-Чистик Н.В. відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №45263197 від 30.10.2014.

Визнано недійсною постанову від 30.10.2014 (ВП №45263197) про відкриття виконавчого провадження, винесену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвою-Чистик Н.В.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 06.11.2014 (ВП №45263197).

Визнано недійсною постанову від 06.11.2014 (ВП №45263197) про стягнення виконавчого збору, винесену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвою-Чистик Н.В.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови про арешт майна та оголошення заборони його відчуження від 07.11.2014 (ВП №45263197) та визнати недійсною вказану постанову.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови від 07.11.2014 (ВП №45263197) про арешт коштів боржника на р/р 2604330646701, 2600930646701 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749 та визнати недійсною вказану постанову.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови від 07.11.2014 (ВП №45263197) про арешт коштів боржника на р/р 26008017409, 26043027409 в ПАТ "КСГ Банк", МФО 380292 та визнати недійсною вказану постанову.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови від 07.11.2014 (ВП №45263197) про арешт коштів боржника на р/р 26005254082500 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 та визнати недійсною вказану постанову.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови від 07.11.2014 (ВП №45263197) про арешт коштів боржника на р/р 26007050229310 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299 та визнати недійсною вказану постанову.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови від 07.11.2014 (ВП №45263197) про арешт коштів боржника на р/р 26002101365150 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528 та визнати недійсною вказану постанову.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови від 07.11.2014 (ВП №45263197) про арешт коштів боржника на р/р 26003700177652 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528 та визнати недійсною вказану постанову.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови від 07.11.2014 (ВП №45263197) про арешт коштів боржника на р/р 26003700177652 в ПАТ КБ "Правекс Банк", МФО 380838 та визнати недійсною вказану постанову.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови від 07.11.2014 (ВП №45263197) про арешт коштів боржника на р/р 26009700177656 (код валютування 840), 26006700177660 (код валютування 978) в ПАТ КБ "Правекс Банк", МФО 380838 та визнати недійсною вказану постанову.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови від 07.11.2014р. (ВП №45263197) про арешт коштів боржника на р/р 2600080010064 в ПАТ "Банк Камбіо", МФО 380399 та визнати недійсною вказану постанову.

Не погодившись з зазначеною ухвалою господарського суду, державна виконавча служба Апостолівського районного управління юстиції, звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити в задоволенні скарги підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: Величко Н.Л. (доповідач), суддів Іванова О.Г., Подобєда І.М. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 20.05.2015р.

У відповідності з розпорядженням секретаря судової палати від 19.05.15р. дану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Величко Н.Л. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Крутовських В.І., у зв'язку з відрядженням судді Подобєда І.М. члена постійно діючої колегії суддів.

У судовому засіданні 20.05.2015р. розгляд апеляційної скарги, державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції, відкладено до 10.06.2015р.

28.05.2015р. від представника приватного акціонерного товариства "Креатив" надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції призначеного на 10.06.2015р. об 11:30.

Клопотання заявник обґрунтовує значною віддаленістю приватного акціонерного товариства "Креатив" від місця проведення судового засідання, відсутністю прямого залізничного потягу між м. Кіровоград та м. Дніпропетровськ, про зацікавленість ПрАТ "Креатив" прийняти участь у судовому засіданні. Зазначає, що найближчий суд до якого може прибути представник ПрАТ "Креатив" для участі у засіданні в режимі відео- конференції це господарський суд Кіровоградської області.

У зв'язку з відпусткою суддів колегії Іванова О.Г. та Крутовських В.І. розпорядженням секретаря судової палати від 05.06.2015р. визначено колегію суддів по розгляду апеляційної скарги державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2015 року у складі: головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач), суддів Подобєд І.М., Дмитренко Г.К.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного. Зал обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції 10 червня 2015 року буде зайнятий з 9 год. по 12 год. 30 хв. у зв'язку з призначенням для розгляду інших судових справ.

Також слід зауважити, що 19.05.2015р. приватним акціонерним товариством «Креатив» наданий відзив на апеляційну скаргу, де він висловив свою правову позицію щодо оскаржуваної ухвали та подав клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі представника ПрАТ «Креатив» за наявними в матеріалах справи документами, для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду ст. 102 ГПК України встановлено скорочений строк розгляду 15 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику приватного акціонерного товариства "Креатив" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 червня 2015 року об 11:30 в режимі відеоконференції у справі №912/968/14.

Ухвала суду відповідно до ч. 3 ст. 74-1 ГПК України не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Г.К. Дмитренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44732571 ?

Документ № 44732571 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44732571 ?

Дата ухвалення - 05.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44732571 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44732571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44732571, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 44732571, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 05.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 44732571 відноситься до справи № 912/968/14

Це рішення відноситься до справи № 912/968/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44732566
Наступний документ : 44748757