ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.06.2015 Справа № 912/968/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Величко Н.Л. (доповідач)
суддів: Подобєд І.М., Дмитренко Г.К.
розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Креатив" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2015 року по справі № 912/968/14
за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград
до відповідача 1: підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Нива Трудова
та відповідача 2: приватного підприємства "Альфа-Плюс", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське
про стягнення 1306081,14 грн.
за скаргою підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" на дії державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції
без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2015 року у справі № 912/968/14 (суддя Поліщук Г.Б.) скаргу підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" на дії державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції - задоволено.
Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Пожидаєвої-Чистик Н.В. відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №45263197 від 30.10.2014.
Визнано недійсною постанову від 30.10.2014 (ВП №45263197) про відкриття виконавчого провадження, винесену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвою-Чистик Н.В.
Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 06.11.2014 (ВП №45263197).
Визнано недійсною постанову від 06.11.2014 (ВП №45263197) про стягнення виконавчого збору, винесену головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвою-Чистик Н.В.
Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови про арешт майна та оголошення заборони його відчуження від 07.11.2014 (ВП №45263197) та визнати недійсною вказану постанову.
Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови від 07.11.2014 (ВП №45263197) про арешт коштів боржника на р/р 2604330646701, 2600930646701 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749 та визнати недійсною вказану постанову.
Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови від 07.11.2014 (ВП №45263197) про арешт коштів боржника на р/р 26008017409, 26043027409 в ПАТ "КСГ Банк", МФО 380292 та визнати недійсною вказану постанову.
Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови від 07.11.2014 (ВП №45263197) про арешт коштів боржника на р/р 26005254082500 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005 та визнати недійсною вказану постанову.
Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови від 07.11.2014 (ВП №45263197) про арешт коштів боржника на р/р 26007050229310 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299 та визнати недійсною вказану постанову.
Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови від 07.11.2014 (ВП №45263197) про арешт коштів боржника на р/р 26002101365150 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528 та визнати недійсною вказану постанову.
Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови від 07.11.2014 (ВП №45263197) про арешт коштів боржника на р/р 26003700177652 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528 та визнати недійсною вказану постанову.
Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови від 07.11.2014 (ВП №45263197) про арешт коштів боржника на р/р 26003700177652 в ПАТ КБ "Правекс Банк", МФО 380838 та визнати недійсною вказану постанову.
Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови від 07.11.2014 (ВП №45263197) про арешт коштів боржника на р/р 26009700177656 (код валютування 840), 26006700177660 (код валютування 978) в ПАТ КБ "Правекс Банк", МФО 380838 та визнати недійсною вказану постанову.
Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області Пожидаєвої-Чистик Н.В. щодо винесення постанови від 07.11.2014р. (ВП №45263197) про арешт коштів боржника на р/р 2600080010064 в ПАТ "Банк Камбіо", МФО 380399 та визнати недійсною вказану постанову.
Не погодившись з зазначеною ухвалою господарського суду, державна виконавча служба Апостолівського районного управління юстиції, звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити в задоволенні скарги підприємства об'єднання громадян "Добробут" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України".
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: Величко Н.Л. (доповідач), суддів Іванова О.Г., Подобєда І.М. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 20.05.2015р.
У відповідності з розпорядженням секретаря судової палати від 19.05.15р. дану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Величко Н.Л. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Крутовських В.І., у зв'язку з відрядженням судді Подобєда І.М. члена постійно діючої колегії суддів.
У судовому засіданні 20.05.2015р. розгляд апеляційної скарги, державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції, відкладено до 10.06.2015р.
28.05.2015р. від представника приватного акціонерного товариства "Креатив" надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції призначеного на 10.06.2015р. об 11:30.
Клопотання заявник обґрунтовує значною віддаленістю приватного акціонерного товариства "Креатив" від місця проведення судового засідання, відсутністю прямого залізничного потягу між м. Кіровоград та м. Дніпропетровськ, про зацікавленість ПрАТ "Креатив" прийняти участь у судовому засіданні. Зазначає, що найближчий суд до якого може прибути представник ПрАТ "Креатив" для участі у засіданні в режимі відео- конференції це господарський суд Кіровоградської області.
У зв'язку з відпусткою суддів колегії Іванова О.Г. та Крутовських В.І. розпорядженням секретаря судової палати від 05.06.2015р. визначено колегію суддів по розгляду апеляційної скарги державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.03.2015 року у складі: головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач), суддів Подобєд І.М., Дмитренко Г.К.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання виходячи з наступного. Зал обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції 10 червня 2015 року буде зайнятий з 9 год. по 12 год. 30 хв. у зв'язку з призначенням для розгляду інших судових справ.
Також слід зауважити, що 19.05.2015р. приватним акціонерним товариством «Креатив» наданий відзив на апеляційну скаргу, де він висловив свою правову позицію щодо оскаржуваної ухвали та подав клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі представника ПрАТ «Креатив» за наявними в матеріалах справи документами, для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду ст. 102 ГПК України встановлено скорочений строк розгляду 15 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити представнику приватного акціонерного товариства "Креатив" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 червня 2015 року об 11:30 в режимі відеоконференції у справі №912/968/14.
Ухвала суду відповідно до ч. 3 ст. 74-1 ГПК України не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.Л. Величко
Суддя І.М. Подобєд
Суддя Г.К. Дмитренко
The court decision No. 44732571, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 05.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 912/968/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: