Ухвала суду № 44732443, 09.06.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"09" червня 2015 р. Справа № 926/835/15

За позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Время"

до Фізичної особи-підприємця Лахтурова Андрія Петровича

про визнання договору оренди дійсним

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Лахтуров А.П.- фізична особа-підприємець

СУТЬ СПОРУ: Приватне науково-виробниче підприємство "Время" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Лахтурова Андрія Петровича про визнання договору оренди транспортного засобу дійсним.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 02.01.2014р. між сторонами був укладений договір оренди транспортного засобу№4, згідно якого підприємець (Орендодавець по договору) передає власний легковий автомобіль Honda CRV, реєстраційний №СЕ5711АР, а підприємство (Орендар по договору) приймає по акту приймання-передачі в оренду вказаний автомобіль без передачі права власності. Відповідно до п. 2.1.6. договору на орендодавця покладено обов'язок за свій рахунок протягом 10 діб з дати підписання договору посвідчити договір нотаріально. Однак, відповідач умови договору в цій частині не виконав, договір не був вчасно, належним чином та за рахунок відповідача посвідчений нотаріально. У зв'язку з вищезазначеним, позивач просить визнати дійсним договір оренди транспортного засобу №4 від 02.01.2014р.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.054.2015 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 09.06.2015 р.

03.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На призначений день розгляду справи позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, однак 03.06.2015р. через канцелярію господарського суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи необхідність витребовування додаткових доказів по справі та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення з документальним підтвердженням підстав ухилення від нотаріального посвідчення договору оренди транспортного засобу№4 від 02.01.2014р. .

3. Попередити позивача, що в разі неявки представника в судове засідання позов буде залишено без розгляду.

4. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

5. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки їх представників у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Гурин