Ухвала суду № 44731722, 08.06.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа № 918/254/15

за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення 455 355 грн. 00 коп.

Суддя Романюк Р. В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27 травня 2015 року позов Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення 455 355 грн. 00 коп. залишено без розгляду.

04.06.2015р. Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" звернулось до господарського суду з заявою в якій просить повернути з Державного Бюджету України судовий збір, сплачений за розгляд позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Пунктом 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" повернуто без розгляду у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, судовий збір в розмірі 19 201грн. 42 коп., який був сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 30 від 13.01.2015р. підлягає поверненню.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи позивачем у справі є Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор", а згідно платіжного доручення № 30 від 13.01.2015р. судовий збір за розгляд позовної заяви сплачено Філією "Колоденська ДЕД" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор".

З огляду на зазначене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" в особі філії "Колоденська ДЕД" (33028, м. Рівне, вул. Остафова, 7, ЄДРПОУ 31994540) з Державного бюджету України 19 201 грн. 42 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 30 від 13.01.2015р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/254/15.

Суддя Романюк Р.В.