Ухвала суду № 44730182, 30.01.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 січня 2014 р. Справа № 909/963/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Червак Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальність Будівельна компанія "Комфорт буд-2", вул. Автоливмашівська, 5В, м. Івано-Франківськ,76018,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, Червонозаводський район, м. Харків, Харківська область, 61001,

в особі Івано-Франківського регіонального корпоративного центру Західного регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк",

вул. Січових Стрільців, 23, м. Івано-Франківськ, 76000,

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 26.06.2008 року до кредитного договору

№ 11134607000 від 30.03.2007 року.

За участю представників сторін:

від позивача: представники не з'явилися,

від відповідача: Ридай Н.В. - представник, ( довіреність № 33-21/1668 від 22.01.2014 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфорт буд-2" звернулося в господарський суд Івано-Франківської області суд із позовною заявою до акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Івано-Франківського регіонального корпоративного центру Західного регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 26.06.2008 року до кредитного договору № 11134607000 від 30.03.2007 року, яка укладена між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" в особі Івано-Франківського регіонального корпоративного центру Західного регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфорт буд-2".

Позовні вимоги мотивовані тим, що оспорювана додаткова угода від імені позивача підписана особою, яка не мала права підпису, оскільки це відноситься до компетенції зборів учасників позивача.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2013 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2013 року.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2013 року та від 11.10.2013 року відкладено розгляд справи відповідно на 11.10.2013 року та на 23.10.2013 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2013 року передано справу № 909/963/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфорт буд-2" до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 26.06.2008 року до кредитного договору № 11134607000 від 30.03.2007 року, за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „БК "Комфортбуд-2" задоволено. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.13 року у справі № 909/963/13 скасовано. Скеровано справу до господарського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2013 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Комфортбуд-2" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 року у справі № 909/963/13 повернуто скаржнику.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2014 року призначено розгляд справи на 30.01.2014 року.

Представник позивача в судове засідання 30.01.2014 року не з"явився. Направив суду клопотання вх.№ 1414/14 від 29.01.2014 року про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 17.01.2014 року не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.01.2014 року проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Заявив клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, на підставі ст. 69 ГПК України, враховуючи складність справи та необхідність подання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника провадження у справі, не виконання вимог ухвали суду від 17.01.2014 позивачем, заявленим клопотанням про продовження строку вирішення спору, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, а клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 69 п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 20.02.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 10.02.14 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.

4. Зобов'язати:

Позивача, повторно надати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; до 07.02.2014 року подати письмові обґрунтування позовних вимог з врахуванням приписів, що встановлені господарським кодексом України та цивільним кодексом України; довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви; письмово надати підтвердження або заперечення обставин, які викладено у відзиві на позовну заяву відповідача; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача, положення про Івано-Франківський регіональний корпоративний центр Західного регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку неможливості виконання вимог даної ухвали, сторонам до 07.02.2014 р. надати (направити) письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Червак Н. С. 30.01.14