Ухвала суду № 44729151, 05.06.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" червня 2015 р. Справа № 907/400/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОТЕК», м.Львів

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення суми 368104,82 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - Білич Т.С. (дов. №б/н від 02.04.15)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 368104,82 грн., в т.ч. 354324,98 грн. - основного боргу, 10984,07 грн. інфляційних втрат та 2795,77 грн. - 3% річних за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором на транспортне обслуговування №15 від 01.10.2014 року.

Відповідач вимоги ухвали суду від 15.05.15 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засідання не забезпечили.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про забезпечення позову, в якій вказав, що у зв'язку з неповерненням боргу відповідачем, невизнанням позову у судовому порядку, враховуючи, що у позивача є підстави вважати, що відповідач намагатиметься відчужити належне йому майно або зняти кошти з свого розрахункового рахунку, що зробить неможливим виконання можливого рішення суду, а також враховуючи значну ціну позову просить вжити заходів до забезпечення позову та накласти арешт на все належне майно відповідача та на грошові кошти, що знаходяться на його розрахункових рахунках. Також, у судовому засіданні представником позивача подано лист страхової компанії «Домінанта» №1848 від 19.01.15 про розгляд події - крадіжки вантажу, який є застрахований, яка може бути кваліфікована як страховий випадок.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку клопотання відповідача задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд заяви про забезпечення позову та розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 66, 67, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити строк розгляду спору у справі № 907/400/15 на п'ятнадцять днів до 23.06.15 .

Розгляд заяви про забезпечення позову та розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "16" червня 2015 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду: додаткові обґрунтування підстав вжиття заходів до забезпечення позову з доказами у їх підтвердження; докази отримання/неотримання вантажу за договором на транспортне обслуговування №15 від 01.10.14; докази щодо наявності/відсутності претензій вантажоодержувача до експедитора; додаткові обґрунтування та докази наявності складу господарського правопорушення відповідачем (неправомірність дій; вина; наявність та обґрунтований розмір шкоди (повний розрахунок); причинний зв'язок між неправомірними діями та заподіяними збитками); оригінали всіх письмових доказів доданих до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.