Ухвала суду № 44728601, 09.06.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.15р. Справа № 904/4218/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

до Приватного підприємства "Горизонт Сучасне Насосне Обладнання", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 465,27 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Горизонт Сучасне Насосне Обладнання про стягнення штрафних санкцій у сумі 19 465,27 грн., з яких: 4 991,37 грн. - штраф, 14 473,90 грн. - пеня. Судовий збір у сумі 1 827,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2015 року о 10:00 год.

08.06.2015 року до господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшло клопотання про проведення судового засідання за участю позивача в режимі відеоконференції. При цьому заявлене клопотання обгрунтовує неможливістю прибути у судове засідання через відсутність квитків.

Відповідно до статті 74-1Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Так, на порушення статті 33 Господарського процесуального кодексу України посилання представника позивача на відсутність квитків не доведена належними та допустимими доказами у розумінні статті 34 цього Кодексу. Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України він, як сторона у справі, не обмежений колом представників.

Таким чином об'єктивні підстави для задоволення клопотання про розгляд справи за участю позивача в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про участь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя І.І. Колісник