Ухвала суду № 44727954, 09.06.2015, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/677/15-ц

Провадження № 2/309/684/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ „ОСОБА_4 Аваль м. Київ, Закарпатської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_4 Аваль м. Ужгород про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ „ОСОБА_4 Аваль м. Київ, Закарпатської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_4 Аваль м. Ужгород про визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала письмове клопотання про призначення у даній справі судово-економічної експертизи кредитних операцій, проведення якої доручити Київській незалежній судово-експертній установі. Клопотання мотивовано тим, що при укладенні кредитного договору позивачу не було надано відомостей щодо кінцевої сукупної вартості кредиту, реальної відсоткової ставки та кінцевої загальної суми кредиту. Зясування наведених нею обставин має суттєве значення для правильного вирішення даного спору і дослідження цих обставин потребує спеціальних знань в галузі фінансових правовідносин.

Представник відповідача ОСОБА_2, заперечив проти задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи кредитних операцій, пояснюючи заявлене клопотання його безпідставністю та невизначеністю, оскільки на його думку сам кредитний договір та матеріали кредитної справи містять вичерпні дані щодо умов надання кредитних коштів позивачу.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, та виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що вирішення поставлених в клопотанні питань потребують спеціальних знань в галузі фінансових правовідносин. Тому по даній справі слід призначити проведення судово-економічної експертизи кредитних операцій.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 143,144, 202 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ „ОСОБА_4 Аваль м. Київ, Закарпатської обласної дирекції ПАТ „ОСОБА_4 Аваль м. Ужгород про визнання недійсним кредитного договору судово-економічну експертизу кредитних операцій, проведення якої доручити Київській незалежній судово-експертній установі / 02000, м. Київ вул. М.Пимоненка №5/.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання :

1. Яка реальна процентна ставка ( у процентах річних) що дисконтує всі майбутні грошові платежі споживача за кредитом до чистої суми виданого кредиту за договором про надання споживчого кредиту № 014/4047/82/38558 від 31.03.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем?

2. Чи визначено у вказаному договорі кредиту подорожчання кредиту в процентному значенні та у грошовому виразі на момент його укладення, якщо воно відображено то яким є його абсолютне значення?

3. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж за даним кредитним договором ( в т. ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом,комісії, страхових та інших платежів) виходячи з базових умов, зазначених у цьому договорі та інших додатках до нього, що підписані сторонами?

4. Чи відповідають зазначеним в договорі кредиту та додаткам до нього проценти за його користування з реальною процентною ставкою і абсолютним значенням подорожчання кредиту?

5. Яка сукупна вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх сукупних послуг та інших фінансових зобовязань споживача, які повязані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту,вказавши цю вартість в процентному і грошовому виразі у валюті платежу за кредитним договором?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про за відомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати повязані з проведенням даної експертизи, покласти на порзивача ОСОБА_3.

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

В розпорядження експертної установи надіслати матеріали цивільної справи №309/677/15 - 2/309/684/15, оригінал кредитного договору № 014/4047/82/38558 від 31.03.2008 року на 11 аркушах, укладеного між позивачем та відповідачем, а також кредитну справу позичальника ОСОБА_3 на 106 аркушах.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5