Рішення № 44727730, 21.05.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
21.05.2015
Номер справи
308/10944/14-ц
Номер документу
44727730
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 308/10944/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Надра" звернулося в суд із даним позовом, посилаючись на те, що 11.06.2004 року мiж ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договiр №420/06-2004, згiдно якого останнiй взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту у сумi 6000 доларiв США та вiдсоткiв за його використання у розмiрi 15,5% річних, строкам до 10.06.2014 року.

Згiдно умов кредитного договору Позичальник зобов'язувався повернути кредит та нарахованi вiдсотки згiдно з «Графгком» погашения заборгованостi який є невід'ємною частиною цього договору.

Отримання кредитних коштiв в сумi 6000 дол. США. підтверджується меморiальним ордером №NL-4 вiд 11.06.2004 року.

При настаннi кiнцевих строкiв погашения Кредиту, сплати вiдсоткiв за користування кредитом Позичальник свого зобов'язання перед Банком не виконав.

П.5.2. Кредитного договору визначає, що у разi прострочення Позичальником строку сплати мiнiмально необхiдного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.3.3. цього Договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплатi всiх нарахованих процентiв та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.2.3. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмiрi подвiйної облікової ставки НБУ, що дiяла в перiод прострочення вiд суми заборгованостi за весь перiод прострочення.

Згiдно п.5.3. Кредитного Договору у разi порушення Позичальником вимог п.п.4.3.2,4.3.4.,4.3.10, 4.3.12,4.3.13. цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмiрi 10% вiд суми кредиту, визначеного п.1.1. цього Договору, за кожний випадок.

В якостi забезпечення виконання Позичальником вищевказаних зобов'язань згiдно вищевказаного Кредитного договору ОСОБА_2 (поручитель) безвідзивно та безспiрно зобов'язувалася вiдповiдати перед Банком за належне виконання Позичальником зобов'язань, що виникають з даного кредитного договору.

Вiдповiдно п.1.2 Договору поруки передбачено, що Поручитель i Позичальник вiдповiдають перед Кредитором як солiдарнi боржники, що означає нiчим не обумовлене i абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п.1.1 цього Договору, повнiстю (чи у будь-якій його частинi) як вiд Позичальника та Поручителя разом, так i вiд кожного окремо.

Вiдповiдно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошовi кошти у такiй самiй сумi або речi, визначенi родовими ознаками, у такiй самiй кiлькостi, такого самого роду та такот самої якостi, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згiдно п.12 Постанови Пленуму Вищого Спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ №5 вiд 30.03.2012 року, у разi якщо кредит правомiрно наданий в iноземнiй валютi та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в iноземнiй валютi, суд у резолютивнгй частинi рiшення зазначає про стягнення таких коштів саме в iноземнiй валютi, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України.

Станом на 14.07.2014 року заборгованість відповідачів перед банком за кредитним договором №420/06-2004 від 11.06.2004 року складає 9490,06 доларiв США, що становить 110997,84 грн., з яких: 4368,66 доларiв США - по кредиту; 31696,421 доларів США - відсотків; 9649,13 грн., що становить 824,98 дол.США - пені за порушення строку сплати платежу; 7017,72 грн., що становить 600 дол.США - штраф.

Вiдповiдно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до закону, iнших правових актiв, договору, а за вiдсутностi конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - вiдповiдно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.1054,1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Посилаючись на вказане просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ „Надра" - 9490,06 доларiв США, що становить 110997,84 грн. Заборгованості за кредитним договором №420/06-2004 від 11.06.2004 року з яких: 4368,66 доларiв США - по кредиту; 31696,421 доларів США - відсотків; 9649,13 грн., що становить 824,98 дол.США - пені за порушення строку сплати платежу; 7017,72 грн., що становить 600 дол.США - штраф.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності предстанвика.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 11.06.2004 року мiж ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договiр №420/06-2004, згiдно якого останнiй взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту у сумi 6000 доларiв США та вiдсоткiв за його використання у розмiрi 15,5% річних, строкам до 10.06.2014 року.

Згiдно умов кредитного договору Позичальник зобов'язувався повернути кредит та нарахованi вiдсотки згiдно з «Графгком» погашения заборгованостi який є невід'ємною частиною цього договору.

Отримання кредитних коштiв в сумi 6000 дол. США. підтверджується меморiальним ордером №NL-4 вiд 11.06.2004 року.

При настаннi кiнцевих строкiв погашения Кредиту, сплати вiдсоткiв за користування кредитом Позичальник свого зобов'язання перед Банком не виконав.

П.5.2. Кредитного договору визначає, що у разi прострочення Позичальником строку сплати мiнiмально необхiдного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.3.3. цього Договору, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплатi всiх нарахованих процентiв та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.4.2.3. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмiрi подвiйної облікової ставки НБУ, що дiяла в перiод прострочення вiд суми заборгованостi за весь перiод прострочення.

Згiдно п.5.3. Кредитного Договору у разi порушення Позичальником вимог п.п.4.3.2,4.3.4.,4.3.10, 4.3.12,4.3.13. цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмiрi 10% вiд суми кредиту, визначеного п.1.1. цього Договору, за кожний випадок.

В якостi забезпечення виконання Позичальником вищевказаних зобов'язань згiдно вищевказаного Кредитного договору ОСОБА_2 (поручитель) безвідзивно та безспiрно зобов'язувалася вiдповiдати перед Банком за належне виконання Позичальником зобов'язань, що виникають з даного кредитного договору.

Вiдповiдно п.1.2 Договору поруки передбачено, що Поручитель i Позичальник вiдповiдають перед Кредитором як солiдарнi боржники, що означає нiчим не обумовлене i абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п.1.1 цього Договору, повнiстю (чи у будь-якій його частинi) як вiд Позичальника та Поручителя разом, так i вiд кожного окремо.

Вiдповiдно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошовi кошти у такiй самiй сумi або речi, визначенi родовими ознаками, у такiй самiй кiлькостi, такого самого роду та такот самої якостi, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згiдно п.12 Постанови Пленуму Вищого Спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ №5 вiд 30.03.2012 року, у разi якщо кредит правомiрно наданий в iноземнiй валютi та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в iноземнiй валютi, суд у резолютивнгй частинi рiшення зазначає про стягнення таких коштів саме в iноземнiй валютi, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України.

Станом на 14.07.2014 року заборгованість відповідачів перед банком за кредитним договором №420/06-2004 від 11.06.2004 року складає 9490,06 доларiв США, що становить 110997,84 грн., з яких: 4368,66 доларiв США - по кредиту; 31696,421 доларів США - відсотків; 9649,13 грн., що становить 824,98 дол.США - пені за порушення строку сплати платежу; 7017,72 грн., що становить 600 дол.США - штраф.

Відповідний розрахунок заборгованості, виписка по рахунку ОСОБА_1 додана до справи.

У вiдповiдності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до закону, iнших правових актiв, договору, а за вiдсутностi конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - вiдповiдно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.1054,1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У зв"язку із забезпеченням зобов"язання договором поруки 11.06.2004 року поручителем за яким є ОСОБА_2, сума заборгованості з відповідачів підлягає стягненню солідарно.

У зв"язку з наведеним позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,75,214,215 ЦПК України, ст.ст.526,1049,1054 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" - 9490,06 доларiв США, що становить 110997,84 грн. Заборгованості за кредитним договором №420/06-2004 від 11.06.2004 року з яких: 4368,66 доларiв США - по кредиту; 31696,421 доларів США - відсотків; 9649,13 грн., що становить 824,98 дол.США - пені за порушення строку сплати платежу; 7017,72 грн., що становить 600 дол.США - штраф на рахунок №29098115033009 у Відділенні ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456 та 1109,98 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Івашкович І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44727730 ?

Документ № 44727730 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44727730 ?

Дата ухвалення - 21.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44727730 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44727730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44727730, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 44727730, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 21.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 44727730 відноситься до справи № 308/10944/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/10944/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44727725
Наступний документ : 44727733