Вирок № 44726645, 08.05.2015, Старобільський районний суд Луганської області

08.05.2015

ЄУН 431/1720/15-к

Провадження № 1-кп/431/140/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 р. м. Старобільськ

Старобільський райсуд Луганської області у складі:

головуючого: судді Форощука О.В.,

за участю секретаря: Мозуль І.О.,

прокурора: Ковальчук Д.Ю.,

потерпілого: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не одружений, не працює, раніше судимий: 31.03.2014 року Артемівським районним судом м. Луганска за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований: АДРЕСА_1,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у скоєні злочину за таких обставин: 25.02.2015 року реалізуючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), знаходячись за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_1 АДРЕСА_3, заволодів велосипедом «Дорожник Лагуна», синього кольору, який належить останньому. В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 розпорядився ним на власний розсуд, продав вищевказаний велосипед ОСОБА_4 за 200 гривень, чим згідно з висновком експерта № 79-48\7 від 09.04.2015 року завдав потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

Дії ОСОБА_3органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.190 КК України, як шахрайство, вчинене повторно.

23 квітня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_1 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_3 за ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 просить вибачення у потерпілого ОСОБА_1, сторони погоджуються на примирення між собою, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 850грн.

Відповідно п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне з набранням вироку чинності речовий доказ: велосипед марки «Дорожник Laguna», який знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_1, залишити у користуванні власника ОСОБА_1

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведену товарознавську експертизу.

Керуючись ст.373, ст.374 , ст.475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 23 квітня 2015 року про примирення між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в сумі 850грн. (вісімсот п'ятдесят) гривен в дохід держави.

Речовий доказ: велосипед марки «Дорожник Laguna», який знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_1, залишити у користуванні власника ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_3 іден. номер НОМЕР_1 в дохід держави, Одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок № 3116115700331, банк ГУДКСУ у Луганській області, ід номер 37858396 витрати за проведення товарознавської експертизи від 09.04.2015 № 79-48\7 в сумі 537,60 грн.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_3 залишити без змін, особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Форощук