Ухвала суду № 44724392, 22.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/4918/13-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.Провадження № 22-ц/780/2168/14 Доповідач у 2 інстанції ЯворськийКатегорія 18 22.04.2014

УХВАЛА

22 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2013 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - прокуратура Києво-Святошинського району Київської області про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2013 року задоволено клопотання представника позивача про призначення експертизи по вказаній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник відповідача подав апеляційну скаргу 13 лютого 2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом, порушуючи питання про поновлення строку, посилаючись на поважність причин.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: поважність причин пропуску строку та належної сплати судового збору на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали була отримана апелянтом 10.03.2014 року (а.с.161).

Термін усунення недоліків сплив 10.04.2014 року, однак на даний момент недоліки не усунуто.

Враховуючи вищевикладене, за зазначеною апеляційною скаргою відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Тому, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2013 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - прокуратура Києво-Святошинського району Київської області про визнання договорів недійсними відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя (підпис) М.А.Яворський