Ухвала суду № 44724329, 07.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/1657/13-ц Головуючий у І інстанції Лисюк О.Д.Провадження № 22-ц/780/1922/14 Доповідач у 2 інстанції ЯворськийКатегорія 26 07.04.2014

УХВАЛА

07 квітня 2014 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 05 березня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 05 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 05 березня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Київської області від 14 лютого 2014 року.

04 квітня 2014 року до апеляційного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 05 березня 2014 року.

Заявником зазначено, що в описовій частині суд невірно зазначив дату ухвали, зміст якої апелянт просила роз'яснити та зазначено не повне найменування «ОСОБА_1».

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме в абзаці 4 описової частини ухвали апеляційного суду Київської області від 05 березня 2014 року помилково зазначено дату ухвали апеляційного суду Київської області про відмову у відкритті апеляційного провадження « 26 грудня 2013 року», хоча правильною датою є « 14 лютого 2014 року» (а.с.140).

Що ж стосується посилань заявника на не повне найменування «ОСОБА_1» в абз. 2 описової частини ухвали судді апеляційного суду Київської області від 05 березня 2014 року як описки, яка підлягає виправленню, є не обґрунтованими і не ґрунтуються на вимогах п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в четвертому абзаці описової частини ухвали апеляційного суду Київської області від 05 березня 2014 року, а саме: словосполучення « 26 грудня 2013 року» замінити на « 14 лютого 2014 року».

У задоволенні інших вимог заявника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський