АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
09 червня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд рішення від 09 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами. (т.2 а.с.75)
Не погодившись із ухвалою районного суду, 06 лютого 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направив по пошті апеляційну скаргу. (т.1 а.с.89-92)
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2015 року визнано неподаною та повернуто її апелянту. (т.2 а.с.100-101)
01 травня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вдруге направив по пошті апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2015 року. (т.2 а.с.115-118)
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 13 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2015 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (т.2 а.с.121-122)
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 13 травня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав 22 травня 2015 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі, а представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримала 23 травня 2015 року за адресою проживання (т.2 а.с.117, 124-125), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 28 травня 2015 року.
Станом на 09 червня 2015 року ОСОБА_2 вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 13 травня 2015 року не виконав, доказів сплати судового збору у належному розмірі до суду не надав, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.
За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2015 року повернути апелянту.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.
Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя _______ Б.Б.Левенець
Справа № 22-ц/796/7732/2015
Унікальний номер 756/3056/14-ц
Головуючий у першій інстанції - Васалатій О.М.
Доповідач Левенець Б.Б.
Судове рішення № 44723767, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 09.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/3056/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: