АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
09 червня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд рішення від 09 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами. (т.2 а.с.75)
Не погодившись із ухвалою районного суду, 06 лютого 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направив по пошті апеляційну скаргу. (т.1 а.с.89-92)
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2015 року визнано неподаною та повернуто її апелянту. (т.2 а.с.100-101)
01 травня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вдруге направив по пошті апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2015 року. (т.2 а.с.115-118)
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 13 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2015 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (т.2 а.с.121-122)
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 13 травня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав 22 травня 2015 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі, а представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримала 23 травня 2015 року за адресою проживання (т.2 а.с.117, 124-125), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 28 травня 2015 року.
Станом на 09 червня 2015 року ОСОБА_2 вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 13 травня 2015 року не виконав, доказів сплати судового збору у належному розмірі до суду не надав, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.
За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 16 січня 2015 року повернути апелянту.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.
Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя _______ Б.Б.Левенець
Справа № 22-ц/796/7732/2015
Унікальний номер 756/3056/14-ц
Головуючий у першій інстанції - Васалатій О.М.
Доповідач Левенець Б.Б.
The court decision No. 44723767, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 756/3056/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: