Справа №
Провадження №22-ц-6379/12
22-ц/1090/9024/12
Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія23Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_216.11.2012
УХВАЛА
14 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Національного університету державної податкової служби України на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 жовтня 2012 року в справі за позовом Національного університету державної податкової служби України до ОСОБА_3 про стягнення грошового боргу, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 жовтня 2012 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
На вказану ухвалу Національний університет державної податкової служби України подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»апелянту потрібно сплати 107 грн. 30 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом. Її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу скаргою Національного університету державної податкової служби України на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26 жовтня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, 5 днів з моменту отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 44723720, Апеляційний суд Київської області було прийнято 16.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-6379/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: