Ухвала суду № 44723180, 05.06.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 759/4410/15-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Лякяненко Л.М.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/7462/2015 У Х В А Л А

05 червня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 колегія адвокатів про повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 колегія адвокатів про повернення коштів - повернуто позивачу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 20 квітня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 05 травня 2015 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зобов'язано сплатити судовий збір та подати нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням всіх осіб, які брали участь у розгляді цивільної справи, їх місце проживання та надати копії цієї скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч вимогам вказаної ухвали ОСОБА_4 21 травня 2015 року направив до Апеляційного суду м. Києва заяву, в якій просив звільнити його від сплати судового збору, у зв'язку з перебуванням в місцях позбавлення волі та скрутним матеріальним становищем та зазначив, що у нього відсутня можливість надати копії апеляційної скарги оскільки ОСОБА_4 заборонено мати копіювальну техніку.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат, а також звільнити від сплати судових витрат.

Суддя приходить до висновку, що підстави для звільнення відповідача від сплати судових витрат відсутні, оскільки не надано доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою судді від 05 травня 2015 року усунуті не були, тому згідно ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 колегія адвокатів про повернення коштів визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.М. Іванченко