Рішення № 44722851, 09.06.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/4718/15-ц

Номер провадження №2/243/2596/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 червня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретарі - Врублевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арагорн» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 року позивач ТОВ «Арагорн» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі договору №4 від 10.07.2003р. та договору №1 від 05.07.2013р. житловий будинок АДРЕСА_1 передано ТОВ «Арагорн» Слов'янською міською радою на обслуговування та утримання. Даним договором передбачено право стягнення плати за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території з мешканців будинку. Квартира АДРЕСА_1 в зазначеному будинку увійшла у склад житлового фонду, який обслуговує ТОВ «Арагорн». Вказана квартира, площею 61,0 кв.м. є викупленою, особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1 Підприємство забезпечує належний стан житлового будинку, проводиться прибирання прибудинкової території, цілодобово працює диспетчерська служба, своєчасно виконуються аварійні роботи, проводиться техобслуговування внутрішньобудинкових мереж, що забезпечує безперебійну подачу тепла, води, електроенергії, прийом стоків у будинку; видаються довідки на оформлення субсидій; щомісячно розносяться рахунки для оплати. Станом на 01.05.2015р. за відповідачами рахується заборгованість у сумі 1835,00 грн. Ухвалою суду від 15.03.2015р. у видачі судового наказу було відмовлено. В зв'язку з чим позивач просив солідарно стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги в сумі 1835,00 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача -Титаренко С.С., в судове засідання не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, зазначила, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання неодноразово не з'являлися, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до довідки від 10.03.2015р., наданої ТОВ «Арагорн», ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 18.08.2010 року № 466 «Про передачу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 на баланс ТОВ «Арагорн» зазначений житловий будинок передано з балансу ОСББ «Мій дім» на баланс ТОВ «Арагорн».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Статтею 28 Закону України «Про місцеве самоврядування» передбачено, що до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать, зокрема, і встановлення в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на побутові, комунальні (крім тарифів на теплову енергію, централізоване водопостачання та водовідведення, перероблення та захоронення побутових відходів, які встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг), транспортні та інші послуги.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 18.03.2009 року № 153 «Про тарифи на послуги по утриманню будинків, споруд і прибудинкових територій в житловому фонді комунальної власності м. Слов'янська», встановлено тарифи на послуги по утриманню будинків, споруд і прибудинкових територій в розрізі на кожний будинок окремо для підприємств комунальної форми власності, а також встановлено перелік та періодичність наданих послуг по утриманню будинків, споруд і прибудинкових територій, а саме: освітлення місць загального користування, прибирання прибудинкової території, прибирання газонів, покіс трави газонів дворів, вулиць, прибирання підвалів, горищ, обробка сміттєприймачів та контейнерів мильним содовим розчином, дератизація, дезінфекція, утримання аварійно - диспетчерської служби, обслуговування внутрібудинкових мереж тепло - , водопостачання, водовідведення - від зовнішньої сторони будинку до внутрішньої стіни квартири, ліквідація аварій на внутріквартирних мережах (від зовнішньої сторони квартири до санітарно - технічного обладнання), поточний ремонт конструктивних елементів інженерних систем та технічних обладнань будинків, елементів зовнішнього благоустрою, що знаходиться на прибудинковій території, протипожежні заходи, оплата земельного та комунального податків та інші види надання послуг.

Судом встановлено, що ТОВ «Арагорн» виконувалися роботи по утриманню будинку та прибудинкової території, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 рішення виконкому №153 від 18.03.2009 року, орендатори (власники), які орендують (володіють) окремими вбудованими або прибудованими частками жилих будинків, у відповідності до рішення виконкому від 19.12.2007 року № 756 «Про Порядок участі суб'єктів підприємницької діяльності у розрахунках за утримання будинків та прибудинкових територій», приймають участь в розрахунках за утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 17 «Правил користування жилими приміщеннями», затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року №572 зі змінами, та 5 ч. 3 ст.20, ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник приміщення зобов'язаний сплачувати послуги у повному обсязі у строки, встановлені законом.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Постанови Кабінету Міністрів України №45 від 24.01.2006 року власник зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, підготований виконавцем, згідно типового договору. Та незважаючи на відсутність укладеного договору з відповідачами, між сторонами фактично склались договірні відносини, тому відповідачі зобов'язані сплачувати за надані послуги.

Вартість розміру плати за утримання будинків та прибудинкових територій для населення визначена згідно тарифів затверджених рішенням виконкому Слов'янської міської ради міської ради № 153 від 18.03.2009 року.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з довідки розрахунку суми заборгованості перед ТОВ «Арагорн» по квартині АДРЕСА_1, заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території з травня 2009 року по квітень 2015 року, станом на 01.05.2015 року, складає 1835 грн.

Таким чином, заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів складає 1835 грн.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат у розмірі 243,60 грн. також підлягають задоволенню.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Арагорн» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Ворошиловград, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Словянська, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Петрівка Красноградського р-ну Харківської обл., зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Арагорн», розташованого за адресою: 84112, м. Слов'янськ, вул. Р.Люксембург, 65, на р/р 26002053604732, ЄДРПОУ 34047020, МФО 335548 ПАО КБ «Приватбанк», код ОКПО 25105763, заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.05.2015 року в розмірі 1835 (одна тисяча вісімсот тридцять п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Ворошиловград, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Словянська, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Петрівка Красноградського р-ну Харківської обл., зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Арагорн», розташованого за адресою: 84112, м. Слов'янськ, вул. Р.Люксембург, 65, на р/р 26002053604732, ЄДРПОУ 34047020, МФО 335548 ПАО КБ «Приватбанк», код ОКПО 25105763 суму судових витрат в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Л.О. Носовська