Вирок № 4472284, 17.12.2008, Арцизький районний суд Одеської області

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-22/08

ПРИГОВОР

Именем Украины

17 декабря 2008 года Арцизский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи Борисовой С.П.,

при секретаре Каширной О.Г.,

с участием государственного обвинителя Терзи В.Д.,

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, болгарин, уроженца с. Делены Арцизского района Одесской области, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,

ранее судимого:

Арцизским районным судом Одесской области 10 ноября 2005 года по ч.1 ст. 366 УК Украины к штрафу в размере 600 грн. с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191 ч. 1 ст. 389 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1, будучи избранным общим собранием СПК «Зоряный» (протокол общего собрания № 2 от 28.02.2003 г.) председателем правления СПК «Зоряный», и находясь в этой должности с 28.02.2003 г. по 13.08.2005 г. и в дальнейшем, будучи избранным общим собранием СПК «Зоряный» (протокол общего собранная № 13 от 13.08.2005 г.) председателем ликвидационной комиссии СПК «Зоряный» и находясь в этой должности с 13.08.2005 г. до 15.02.2006 г., а также с 20.03.2006 г. до момента его отстранения от занимаемой должности - до 15.12.2006 г., действуя на основании устава, зарегистрированного 01.03.2000 г. под № 04057066Ю0020071 Арцизской районной государственной администрацией, умышленно, совершил преступления против собственности и правосудия при следующих обстоятельствах.

1. Так, в сентябре 2004 г., более точной даты и времени установить не представилось возможным, председатель правления СПК «Зоряный» ОСОБА_1, являясь должностным лицом, действуя на основании устава, зарегистрированного 01.03.2000 г. под №040570661Ю0020071 Арцизской районной государственной администрацией, умышленно, используя свои служебные полномочия, связанные с осуществлением прав и обязанностей, которыми он был наделен в силу занимаемой должности, вопреки интересам службы, действуя в интересах третьих лиц, умышленно дал указание главному бухгалтеру СПК «Зоряный» ОСОБА_3 оформить расходно-кассовый ордер № 407 от 27.09.2004 г. по форме 148/К-02 о выдаче из кассы кооператива гражданке ОСОБА_4 суммы денег в размере 5 400 грн. на основании необходимости выплаты последней платы за аренду, предоставленной кооперативу земельного участка. Далее ОСОБА_1 сам лично получил указанную сумму денег из кассы кооператива, при этом гражданка ОСОБА_4 не присутствовала при выдаче денег и из кассы деньги не получала. Указанные денежные средства были получены ОСОБА_1 безотчётно, расходно-кассовый ордер на выдачу денег на ОСОБА_1 не оформлялся.

Таким образом, председатель правления СПК «Зоряный» ОСОБА_1, получив данные денежные средства без каких-либо на то правовых оснований, в дальнейшем растратил их в пользу третьих лиц, неустановленных в ходе следствия, тем самым, причинив материальный ущерб СПК «Зоряный» на сумму 5 400 грн.

2. Кроме того, 10 ноября 2005 г. Арцизским районным судом вынесен приговор, которым признал председателя ликвидационной комиссии СПК «Зоряный» ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 600 грн. с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в предприятиях, учреждениях и организациях независимо от форм собственности сроком на 1 год. Данный приговор суда вступил в законную силу 26 ноября 2005 года.

08.12.2005 г. приговор Арцизского райсуда от 10.11.2005 г. был направлен для исполнения в УИИ Арцизского РО УМВД Украины в Одесской области. В связи с этим инспектором УИИ данный приговор суда был направлен в адрес ликвидационной комиссии СПК «Зоряный» для исполнения.

Также 19.12.2005 г. ОСОБА_1 дал подписку инспектору УИИ Арцизского РО УМВС Украины о том, что он ознакомлен с порядком и условиями отбывания данного наказания и предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы по ч. 1 ст. 389 УК Украины, о чём он собственноручно расписался.

Согласно выписки из протокола заседания ликвидационной комиссии СПК «Зоряный» от 15.02.2006 г., общим собранием членов ликвидационной комиссии было принято решение о переизбрании председателя ликвидационный комиссии СПК «Зоряный», которым ранее являлся ОСОБА_1, на ОСОБА_5. Также в связи с этим, в трудовую книжку ОСОБА_1 НОМЕР_1 от 06.02.1978 г. была внесена запись о лишении его права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в предприятиях, учреждениях и организациях независимо от форм собственности сроком на 1 год.

Однако, несмотря на вступивший в законную силу приговор Арцизского районного суда от 10.11.2005 г. в отношении ОСОБА_1, которым в качестве дополнительного обязательного наказания ОСОБА_1 было назначено лишение права занимать должности связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в предприятиях, учреждениях и организациях независимо от форм собственности сроком на 1 год, ОСОБА_1 20 марта 2006 года, также, несмотря на запись, сделанную в его трудовой книжке о лишении его вышеуказанного права, был избран членами ликвидационной комиссии СПК «Зоряный» и.о. председателя ликвидационной комиссии данного кооператива.

Таким образом, на данной должности ОСОБА_1, умышленно находился с 20 марта 2006 года до момента его отстранения от занимаемой должности - до 15.12.2006 г., заведомо зная о том, что в отношении него вступил в законную силу приговор Арцизского районного суда Одесской области от 10.11.2005 года, которым он был лишён права занимать должности связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в предприятиях, учреждениях и организациях независимо от форм собственности сроком на 1 год, что является уклонением от отбывания наказания, не связанным с лишением свободы, в виде лишение права занимать определённые должности.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою по первому эпизоду признал частично, так как деньги он себе не присваивал, а по третьему эпизоду не признал. При этом он пояснил, что примерно в сентябре 2004 года он работал в должности председателя СПК «Зоряный» с. Вишняки, к нему подошла ОСОБА_4 и начала требовать возмещения ущерба, причинённого засевом её участка и уборки с него урожая в сумме 70 000 грн. Он считал её требования законными и что она может обратиться в суд и суд взыщет указанную сумму с хозяйства. В связи с этим он дал указание главному бухгалтеру оформить расходно-кассовый ордер о выдаче ОСОБА_4 5 400 грн. за аренду её земельного участка и выдать деньги из кассы для передачи денег ОСОБА_4 Затем на следующий день деньги он передал мужчине гагаузской национальности по имени ОСОБА_26 около Арцизского ЗЖБИ на обочине дороги, который был якобы от ОСОБА_4 Таким образом, деньги он потратил для хозяйства, он только неправильно оформлял документы при их передаче. Он не имел права передавать деньги ОСОБА_4, кассовый ордер был получен числом позже. Он также пояснил, что у них не было документов о том, что массив № 16 принадлежал ОСОБА_4, ранее он принадлежал кому-то из пайщиков, далее они вышли из состава и уволились. Земля ни за кем не числилась, и они мели право ею пользоваться. О том, что деньги передаются за захват земли, было указанно в кассовом ордере, но распоряжения никакого не было.

ОСОБА_1 также пояснил, что 10.11.2005 г. он был осужден Арцоизским районным судом Одесской области по ч. 1 ст. 366 УК Украины, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 600 грн. с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в предприятиях, учреждениях и организациях всех форм собственности в течении одного года. В феврале 2006 года состоялось заседание ликвидационной комиссии, на котором переизбрали председателя на ОСОБА_5., а он был освобождён от занимаемой должности. ОСОБА_5., проработав в этой должности 15 дней, отказался, после чего 20 марта 2006 года состоялось заседание ликвидационной комиссии СПК «Зоряный», на котором присутствовали начальник управления сельского хозяйства Арцизской райгосадминистрации ОСОБА_6 и заместитель начальника управления ОСОБА_7, заместителя начальника Арцизского отдела ПФУ, на заседании выступил ОСОБА_6 и предложил его кандидатуру, так как никто не хотел работать. Он отказывался от должности, однако, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 заверили его, что он может работать в должности исполняющего обязанности председателя ликвидационной комиссии СПК «Зоряный». Таким образом, управление сельского хозяйства заставило его работать в СПК, письменного заявления о том, что он не хочет занимать данную должность, он не писал. Когда его назначили и.о. председателя, на заседании он просто присутствовал, он не вносил никаких предложений. Он был предупреждён инспектором УИИ Арцизского РО о том, что он не имеет право занимать руководящие должности в течении одного года, при этом он дал расписку, что предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания по ч. 1 ст. 389 УК Украины. В прокуратуре ему сказали, что он не имеет право работать и его освободили от должности, в настоящее время председателя ликвидационной комиссии нет, все дела временно ведёт главный бухгалтер.

Однако, несмотря на частичное не признание своей вины подсудимым ОСОБА_1 в растрате чужого имущества путём злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, а также на его не признание в уклонении от лишения права занимать определённые должности, будучи осужденным к этому виду наказания, его вина в совершении вышеуказанных преступлений в полном объёме подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

По эпизоду растраты чужого имущества путём злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, вина подсудимого ОСОБА_1 в полном объёме подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что на основании договора дарения, а также госакта на право частной собственности на землю от 26.06.2004 г. у неё в собственности находится земельный участок площадью 25,6 га, расположенный на территории Вознесенского сельского совета в с. Вишняки - массив №16. В конце октября 2003 года она осматривала свой участок и обнаружила, что он засеян. Она обратилась по этому поводу к ОСОБА_1, он обещал ей дать другой участок. Но так ничего и не сделал. С жалобой на ОСОБА_1 он обратилась в прокуратуру, где ей пообещали рассчитаться. Между ней и СПК «Зоряный» не имелись финансовые отношения. ОСОБА_1 при встрече ей говорил, что даст 100 грн. за 1 гектар, то есть 3 000 грн., но она не согласилась. К ОСОБА_1 она никого не присылала. Только лишь работник милиции передавал ей 3 000 грн. и какую-то бумагу, в которой она расписалась. Содержание бумаги, на которой она расписалась, она не видела, но ей объяснили, что это деньги за аренду и что дальше с ней также будут рассчитываться, она не помнит, чтобы она писала расписку, она видела только кассовый ордер.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании по данному эпизоду пояснила, что с мая 2000 года по ноябрь 2005 года она работала в должности главного бухгалтера СПК «Зоряный». В сентябре 2004 года к ней обратился председатель СПК «Зоряный» ОСОБА_1 и просил выдать деньги в сумме 5 400 грн. для ОСОБА_4 за аренду земли. Через некоторое время она также дала ОСОБА_1 3 900 грн. Позже кассовые ордера ей вернули с подписями. ОСОБА_1 принёс расписку от ОСОБА_4 о том, что она не имеет к ним никаких претензий.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что он работал агрономом в СПК «Зоряный». От ОСОБА_4 были претензии о том, что засеяли её землю, а ей ничего не дали от урожая. Всё зерно поступило на ток. Он ни с кем не заключал договора.

Согласно оглашённому в судебном заседании протоколу допроса от 07.11.2006 г. свидетель ОСОБА_9 на стадии досудебного следствия пояснял, что с лета по декабрь 2004 года он находился на должности главного инженера СПК «Зоряный». В сентябре 2004 года он ехал вместе с председателем СПК «Зоряный» ОСОБА_1 на его служебном автомобиле марки «Нива», г.н. НОМЕР_2, буквенную серию он уже не помнит. Ехали они в г. Арциз по вопросам хозяйственной деятельности СПК «Зоряный». По дороге, ведущей из с. Вишняки в г. Арциз около поворота на литейно-механический завод г. Арциза, они заметили у обочины дороги автомобиль, иностранного производства, тёмного цвета, марки и г.н. указать он не может, так как не помнит. ОСОБА_1 остановил автомобиль у другой обочины дороги. Далее неизвестный ОСОБА_9 мужчина вышел из автомобиля, также из их автомобиля вышел ОСОБА_1 и подошёл к нему. В автомобиле также находились другие неизвестные ему лица. После этого, они о чём-то общались у автомобиля, иностранного производства. Он находился в это время в автомобиле марки «Нива» примерно в 10 м от них. Общались они примерно 5 минут, а затем ОСОБА_1 обратно вернулся в автомобиль и вытащил в салоне автомобиля из папки или сумки типа барсетка какие-то деньги. Сумму денег указать он не может, так как он их не считал. Затем, ОСОБА_1 взял деньги в руки и подошёл к указанному человеку. Этот мужчина был высоким (примерно 180 см ростом), плотного телосложения (примерно 100 кг), лицо смуглое, круглое, волосы чёрные. Далее ОСОБА_1 подошёл к неизвестному мужчине и дал ему деньги, какую именно сумму он не знает. После этого, ОСОБА_1 вернулся в автомобиль, и они начали ехать дальше. В автомобиле на вопрос ОСОБА_9, кто это за люди, ОСОБА_1 сообщил, что это лица, которым ОСОБА_4 должна деньги и эти деньги предназначались ОСОБА_4 за незаконный посев пшеницы на её земельном участке, примерно 10 тыс. грн. А ОСОБА_4 уступила право требования своего долга в пользу указанных неизвестных лиц. Всё это он узнал со слов ОСОБА_1 (т. 1 л.д. 105 - 108).

Согласно же оглашённым в судебном заседании протоколам допроса от 02.11.2006г. свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11 на стадии досудебного следствия поясняли, что они совместно занимаются хозяйственной деятельностью, они знакомы с гражданкой ОСОБА_4, так как она часто закупала у них зерно. Они пояснили, что в 2002 году ОСОБА_4 отдолжила у них 15 тонн пшеницы и пообещала вернуть 15 тыс. грн. через неделю. Однако ОСОБА_4 долг в указанное время не вернула. По этой причине они к ней неоднократно приезжали в г. Арциз. Она пообещала им, что отдаст долг, когда соберёт урожай в сентябре 2003 г. Однако в сентябре 2003 г. она им долг снова не вернула, мотивируя тем, что её поле засеял самовольно другой человек, поэтому она не может засеять и собрать урожай со своего поля. В 2004 г. летом они снова приезжали к ОСОБА_4. Она им долг снова не отдала. Осенью в 2005 г. они обратились в Арцизский районный суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 15 тыс. грн. с ОСОБА_4. В феврале 2006 г. Арцизским райсудом вынесено решение, которым их исковые требования были удовлетворены. С указанным решением суда они обратились в ГИС в Арцизском районе для его исполнения. Также они добавили, что до настоящего времени ОСОБА_4 указанный долг им не отдала. При этом они также пояснили, что они не знакомы с бывшим председателем СПК «Зоряный» с. Вишняки Арцизского района ОСОБА_1, они его никогда не видели, в с. Вишняки Арцизского района никогда не бывали. Также они пояснили, что них ОСОБА_4 не направляла к кому-либо, чтобы получить за неё деньги, которые она отдала бы им в качестве долга. Они всегда имели дело лично с ней. За ОСОБА_4 им никто деньги не передавал (т. 1 л.д. 93 - 95, т. 1 л.д. 96 - 98).

Заявлением на имя начальника Арцизского РО УМВД от 11.07.2007 г. ОСОБА_4 сообщил о том, что председатель СПК «Зоряный» осенью 2003 года осуществил посев озимой пшеницы на участке земли площадью 25,4 га, принадлежащей ей на праве частной собственности, откуда летом 2004 года собрал урожай продовольственной пшеницы на общую сумму около 76 000 грн., чем ненёс ей материальный ущерб на эту же сумму (т.1 л.д. 5).

Согласно акту передачи и приёма от 21.06.2004 г. гражданке ОСОБА_4 была передана земельная доля (пай) в натуре из земель коллективной собственности бывшего КСП «Зоряный» общей площадью 25,40 га (т. 1 л.д. 7), которая принадлежала ОСОБА_4 на основании договоров дарения от 19.05.2000 г., от 01.06.2000 г. и от 07.11.2000 г. (т.1 л.д. 8 - 10), а также в последствии после передачи земельной доли (пая) в натуре на местности - на основании Государственного акта о праве частной собственности на землю, выданного 26.07.2004 г. на основании распоряжения Арцизской районной государственной администрации от 16.03.2004 г. № 97 (т. 1 л.д. 111).

Как усматривается из договоров аренды права на земельную долю (пай), заключённых между прежними собственниками ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14, с одной стороны, и СПК «Зоряный», с другой, соответственно 28.03.2000 г., 05.04.2000 г. и 30.03.2000 г., указанные земельные доли (паи) находились в аренде у СПК «Зоряный» сроком на пять лет, то есть и после изменения собственника земельных долей (паёв) (т. 1 л.д. 11 - 13).

Согласно справке Вознесенско-Первого сельского совета Арцизского района Одесской области от 09.08.2004 г. № 659 в с. Вишняки массив № 16 был в 2004 году засеян СПК «Зоряный» озимой пшеницей на площади 30 га, из них 23,5 га принадлежащих ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 70).

Из акта внеплановой выездной документальной ревизии «О результатах ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности СПК «Зоряный» № 330-30/129 от 10 ноября 2006 года усматривается, что проведённой ревизией кассовых операций за период с 01.09.2004 г. по 01.11.2004 г. установлено, что в соответствии с данными кассовой книги и расходных кассовых документов на протяжении сентября - октября 2004 г. председателю правления СПК «Зоряный» ОСОБА_1 наличные денежные средства с кассы кооператива не выдавались. Проведённой ревизией взаиморасчётов СПК «Зоряный» с ОСОБА_4 Васильевной установлено, что в соответствии с данными кассового отчёта от 27.09.2004 г. и заверенной СПК «Зоряный» копии расходного кассового ордера №407 от 27.09.2004 г., гражданке ОСОБА_4 выдано 5 400 грн. за аренду земли, при этом в указанном расходном ордере отсутствуют подписи руководителя предприятия, кассира, дата получения наличности, сумма полученной наличности (прописью), отсутствуют паспортные данные ОСОБА_4, наименование документа, номер, когда и кем выданный, кроме того подпись лица, которое получило наличности, неразборчива (т.1 л.д. 128 - 134).

При проведении очных ставок между ОСОБА_10 и ОСОБА_1, а также между ОСОБА_11 и ОСОБА_1 согласно протоколам очной ставки от 23.11.2006 г., свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11 подтвердили ранее данные ими пояснения о том, что действительно ОСОБА_4 должна им деньги в размере 15 000 грн. за предоставление ей ними 15 т. пшеницы, однако, как они говорили ранее, ОСОБА_4 их к ОСОБА_1 не направляла, и ни от ОСОБА_1, ни от другого лица они денежные средства в размере 5 400 грн. за ОСОБА_4 не получали, также они пояснили, что ОСОБА_1 им не знаком, ранее они никогда его не видели, а ОСОБА_1 также подтвердил ранее данные им пояснения о том, что он передал в г. Арцизе лицам гагаузской национальности 5 400 грн. за причинённый ОСОБА_4 ущерб (т. 1 л.д. 165 - 167, т. 1 л.д. 168 - 170).

Кроме того, при проведении очных ставок между ОСОБА_11 и ОСОБА_4, а также между ОСОБА_10 и ОСОБА_4 согласно протоколам очной ставки от 23.11.2006 г., свидетель ОСОБА_4 подтвердила ранее данные ею пояснения о том, что она действительно должна ОСОБА_11 и ОСОБА_10 деньги в сумме 15 000 грн., однако, она не посылала ни ОСОБА_11, ни ОСОБА_10 получать за неё от председателя СПК «Зоряный» ОСОБА_1 ни сумму денег в размере 5 400 грн., ни другую сумму в качестве возмещения ущерба за незаконный посев пшеницы на её участке, а свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_10, в свою очередь, полностью подтвердили пояснения ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 171 - 172, т. 1 л.д. 173 - 174).

По расходному кассовому ордеру № 407 от 27 сентября 2004 года, оформленный на имя ОСОБА_4 о снятии суммы денег в размере 5 400 грн. за аренду земли, установлено, что по данному расходному кассовому ордеру председатель правления СПК «Зоряный» ОСОБА_1 получил из кассы кооператива сумму денег в размере 5 400 грн. и растратил их в пользу неустановленных в ходе следствия лиц, тогда как какие-либо законные основания для снятия указанной суммы денег отсутствовали (т. 1 л.д. 184).

Вкладышем из кассовой книги СПК «Зоряный» за 2004 г. от 27.09.2004 г. подтверждается факт незаконного получения председателем правления СПК «Зоряный» ОСОБА_1 из кассы кооператива суммы денег в размере 5 400 грн. (т. 1 л.д. 187).

Протоколами осмотра документов от 27.11.2006 г. были осмотрены расходный кассовый ордер № 407 от 27 сентября 2004 г. СПК «Зоряный»; вкладыш из кассовой книги СПК «Зоряный» б/н от 27.09.2004 г., которые подтверждают факт незаконного снятия с кассы СПК «Зоряный» суммы денег в размере 5 400 грн. (т. 1 л.д. 185 - 186, т. 1 л.д. 188).

Как усматривается от выписки из протокола № 2 общего собрания СПК «Зоряный» от 28.02.2003 г. согласно результатов тайного голосования председателем правления СПК «Зоряный» был избран ОСОБА_1 (т. 1 л.д. 191).

Указанные показания свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8 и вышеизложенные материалы дела полностью согласовываются между собой и соответствуют друг другу и полностью опровергают показания подсудимого ОСОБА_1, данные им в судебном заседании, о том, что взятые им деньги из кассы СПК «Зоряный» в сумме 5 400 грн. он передал в счёт погашения долга хозяйства перед ОСОБА_4

Таким образом, по данному эпизоду действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 191 УК Украины, поскольку он, будучи должностным лицом, растратил чужое имущество путём злоупотребления своим служебным положением.

По эпизоду уклонения от лишения права занимать определённые должности лицом, осужденным к этому виду наказания, вина подсудимого ОСОБА_1 в полном объёме подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании по данному эпизоду пояснила, что ОСОБА_1 поставил их в известность, что согласно приговора он не имеет права работать и поэтому на его место назначили ОСОБА_5, после этого он отказывался работать, но приехали ОСОБА_15 и ОСОБА_16 с райгосадминистрации и назначили его исполняющим обязанности, так как никто не хотел работать.

Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании пояснил, что точной даты он не помнит, состоялось собрание членов ликвидационной комиссии СПК «Зоряный», на котором ОСОБА_1 был избран и.о. председателя ликвидационной комиссии СПК «Зоряный». ОСОБА_1 говорил, что не может занимать данную должность, но его поставили временно.

Свидетель ОСОБА_18 в судебном заседании пояснила, что она является инспектором уголовно-исполнительной инспекции Арцизского района и в её функциональные обязанности входит исполнение приговоров в отношении осужденных к наказаниям, не связанными с лишением свободы, учёт осужденных, индивидуально-профилактическая работа и др. В декабре 2005 года в УИИ Арцизского района поступила копия приговора в отношении ОСОБА_1, который был осужден по ч. 1 ст. 366 УК Украины и которому было назначено наказание в виде штрафа в размере 600 грн. с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельность в предприятиях, учреждениях и организациях независимо от форм собственности сроком на один год. В связи с этим ОСОБА_1 был приглашён в УИИ для проведения с ним профилактической беседы и постановки его на профилактический учёт. В ходе беседы подсудимый был ознакомлен с порядком отбывания наказания и предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 389 УК Украины, о чём дал расписку, была сделана запись в трудовую книжку. Он являлся к ней раз в квартал, и каждый раз предупреждался, что оне не может занимать какие-либо должности, и на беседе он говорил, что нигде не работает. Однако в период отбывания наказания ОСОБА_1 занимал должность председателя ликвидационной комиссии, в связи с чем было направлено представление в прокуратуру, где было возбуждено уголовное дело и ОСОБА_1 был снят с учёта.

Свидетель ОСОБА_19 в судебном заседании полностью поддержала свои показания, данные ею на стадии до судебного следствия, которые были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 231 - 233), согласно которым она является членом ликвидационной комиссии СПК «Зоряный» с августа 2005 года. 13.08.2006 г. на общем собрании членов СПК «Зоряный» было принято решение о ликвидации СПК «Зоряный», на этом же собрании была избрана ликвидационная комиссия, а также председатель. В состав комиссии входило 9 членов, председателем был ОСОБА_1 в феврале 2006 года состоялось собрание членов ликвидационной комиссии, на котором был переизбран председатель на один месяц ОСОБА_5. в связи с невозможностью занимать указанную должность ОСОБА_1, так как в отношении него был вынесен приговор, которым он был лишён права занимать данную должность. Далее, по истечению одного месяца в марте 2006 года в связи с отсутствием кандидатуры на должность председателя ликвидационной комиссии СПК «Зоряный», на собрании членов ликвидационной комиссии была выдвинута кандидатура ОСОБА_1 и он был избран единогласно собранием и.о. председателя ликвидационной комиссии СПК «Зоряный». Она в судебном заседании также добавила, что ОСОБА_1 говорил им, что не может работать председателем, но когда собрали собрание второй раз, ОСОБА_1 согласился и его назначили и.о. председателя. ОСОБА_7, который присутствовал на собрании, сказал, что ОСОБА_1 может работать как и.о., но не председатель, и ОСОБА_1 сам согласился быть и.о. председателя, в дальнейшем все заседания вёл он.

ОСОБА_20, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что она является членом ликвидационной комиссии СПК «Зоряный». Точной даты она не помнит, в 2006 году на собрании членов ликвидационной комиссии был переизбран председатель ликвидационной комиссии в связи с тем, что ОСОБА_1 не мог занимать данную должность согласно приговора Арцизского райсуда. Но через некоторое время никто не согласился быть председателем и выбрали ОСОБА_1 говорил, что не может быть председателем, но никто не хотел принимать дела и он остался. Временно на месяц председателем ликвидационной комиссии был избран ОСОБА_5., а ОСОБА_1 согласился быть и.о. председателя, так как никто не хотел.

Свидетель ОСОБА_21 в судебном заседании пояснила, что она точно не помнит какого числа, им ОСОБА_1 говорил, что не может исполнять обязанности председателя и в связи с этим назначили ОСОБА_5 на месяц. Затем к ним приехал ОСОБА_15 и назначили ОСОБА_1 и.о. председателя, никто его не принуждал. Все собрания проводил он сам как и.о. председателя.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что его хотели заставить работать председателем ликвидационной комиссии, но он не согласился. К ним приехал ОСОБА_15 с Арцизской райгосадминистрации собрали ликвидационную комиссию, никто не согласился на должность и ОСОБА_1 словесно заставили работать и.о. председателя ликвидационной комиссии и он ничего не говорил, когда его назначили и.о. председателя.

ОСОБА_16, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что Зимой 2006 года, точной даты он не помнит, ОСОБА_1 был осужден и был освобождён от должности и председателем ликвидационной комиссии назначен ОСОБА_5. на один месяц. Примерно в марте 2006 года, ОСОБА_5. категорически отказался от должности и в связи с отсутствием других кандидатур был временно и.о. председателя ликвидационной комиссии СПК «Зоряный». Кандидатуру ОСОБА_1 выдвинул ОСОБА_15, представитель с Арцизской райгосадминистрации. ОСОБА_1 отказывался от должности, но его назначили и.о. председателя ликвидационной комиссии СПК «Зоряный».

Как усматривается из выписки из протокола общего собрания членов СПК «Зоряный» Арцизского района от 13.08.2005 г. членами СПК было решено ликвидировать хозяйство, а также была избрана ликвидационная комиссия в составе 9 членов (ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_5., ОСОБА_24, ОСОБА_25., ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_16), главой ликвидационной комиссии был избран ОСОБА_1 (т. 1 л.д. 192).

Согласно представлению инспектора УИИ Арцизского РО УГДУВИН ОСОБА_26 о привлечении к уголовной ответственности от 04.12.2006 г. указанный инспектор сообщила прокурору Арцизского района о том, что ОСОБА_1 был лишён права занимать руководящие должности сроком на один год, с 25.11.2005 г. по 25.11.2006 г., 19.12.2005 г. он был ознакомлен с порядком отбывания наказания и предупреждён об ответсвенности в порядке ст. 389 УК Украины, 27.12.2005 г. в трудовую книжку занесена соответствующая запись, в период с 15.02.2006 г. по 20.03.2006 г. был отстранён от занимаемой должности, однако в период с 20.03.2006 г. по настоящее время является и.о. председателем ликвидационной комиссии (т. 1 л.д. 207).

Из приговора Арцизского районного суда Одесской области от 10.11.2005 г. усматривается, что ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 600 грн. с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в предприятиях, учреждениях и организациях, независимо от форм собственности сроком на один год (т. 1 л.д. 209 - 210).

Как усматривается из подписки от 19.12.2005 г. ОСОБА_1, осужденный к наказанию в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в предприятиях, учреждениях и организациях, независимо от форм собственности сроком на один год был, ознакомленный с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупреждён, что в случае уклонения от отбывания наказания на основании ч. 1 ст. 389 УК Украины может быть привлечён к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 212).

Согласно справке СПК «Зоряный» от 19.12.2005 г. № 304 ОСОБА_1 по состоянию на 19.12.2005 г. являлся председателем ликвидационной комиссии указанного хозяйства (т. 1 л.д. 213).

Из копии трудовой книжки ОСОБА_1 усматривается, что он 28.02.2003 г. назначен на должность председателя СПК «Зоряный», также из указанной копии трудовой книжки усматривается, что в неё 27.12.2005 г. была внесена запись о том, что он лишён права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в предприятиях, учреждениях и организациях, независимо от форм собственности сроком на один год с 25.11.2005 г. по 25.11.2006 г. (т. 1 л.д. 217 - 218).

Согласно выписки из протокола заседания ликвидационной комиссии СПК «Зоряный» от 15.02.2006 г. ОСОБА_5. был избран на один месяц председателем ликвидационной комиссии СПК «Зоряный» в связи с тем, что приговором Арцизского райсуда ОСОБА_1 лишён права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в предприятиях, учреждениях и организациях, независимо от форм собственности сроком на один год (т. 1 л.д. 219 - 220).

А согласно же выписке из протокола заседания ликвидационной комиссии СПК «Зоряный» от 20.03.2006 г. ОСОБА_1 был избран и.о. председателя ликвидационной комиссии до 26.11.2006 г. (т. 1 л.д. 221 - 222).

Как усматривается из постановления следователя прокуратуры Арцизского района от 15.12.2006 года ОСОБА_1 был отстранён от занимаемой должности и.о. председателя ликвидационной комиссии СПК «Зоряный» (т. 1 л.д. 262 - 264).

Указанные показания свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_25, ОСОБА_5., ОСОБА_16 и вышеизложенные материалы дела полностью согласовываются между собой и соответствуют друг другу и полностью опровергают показания подсудимого ОСОБА_1, данные им в судебном заседании, о том, что он фактически не занимал должность председателя ликвидационной комиссии, а подписывал все бумаги как член ликвидационной комиссии, поскольку, как следует из вышеприведённых доказательств, чего не отрицает и сам подсудимый, он всё же был избран на должность и.о. председателя ликвидационной комиссии, которая включает в себя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, и от занятия которой он не отказался, хотя знал, что не имеет права занимать такую должность, поскольку был лишён такого права по приговору Арцоизского районного суда Одесской области от 10.11.2005 г.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по данному эпизоду по ч. 1 ст. 389 УК Украины, поскольку он, будучи осужденным к наказанию в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в предприятиях, учреждениях и организациях независимо от форм собственности сроком на один год, уклонился от данного вида наказания и занимал такую должность.

Таким образом, все вышеизложенные доказательства полностью согласовываются между собой и соответствуют друг другу.

Анализ всех данных, положенных в обоснование обвинительного заключения в совокупности с исследованными в суде доказательствами, позволяет суду прийти к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении им указанных преступных действий.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 191 УК Украины как растрата чужим имуществом путём злоупотребления должностным лицом своим служебным положением; и по ч. 1 ст. 389 УК Украины как уклонение от лишения права занимать определённые должности лицом, осужденным к этому виду наказания.

Частичное не признание, а также не признание своей вины подсудимыми ОСОБА_1 следует расценивать как избранный им способ защиты с целью избегания ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления небольшой и средней тяжести.

ОСОБА_1 характеризуются по месту жительства положительно (т. 1 л.д. 280).

Обстоятельств, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание ОСОБА_1, суд относит рецидив преступлений.

Таким образом, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд на основании ст. 75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.

Вещественные доказательства по делу: расходный кассовый ордер № 407 от 27.09.2004 г. СПК «Зоряный», вкладыш из кассовой книги СПК «Зоряный» б/н от 27.09.2004 г., расходный кассовый ордер № 120 от 14.09.2005 г. СПК «Зоряный», вкладыш из кассовой книги СПК «Зоряный» № 31 от 20.09.2005 г. (т. 1 л.д. 189), в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 332 УПК Украины,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 389 УК Украины, назначив ему наказание

- по ч. 2 ст. 191 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в предприятиях, учреждениях и организациях независимо от форм собственности сроком на один год,

- по ч. 1 ст. 389 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 окончательно избрать наказание путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком три года с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в предприятиях, учреждениях и организациях независимо от форм собственности сроком на один год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу: расходный кассовый ордер № 407 от 27.09.2004 г. СПК «Зоряный», вкладыш из кассовой книги СПК «Зоряный» б/н от 27.09.2004 г., расходный кассовый ордер № 120 от 14.09.2005 г. СПК «Зоряный», вкладыш из кассовой книги СПК «Зоряный» № 31 от 20.09.2005 г. (т. 1 л.д. 189) - храненить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ

Арцизского районного суда