Ухвала суду № 44721566, 04.11.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська 2а

Справа № 22-ц/796/10583/2014 Головуючий в 1 інстанції - Гайдук С.В.

Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Махлай Л.Д., Левенця Б.Б.

при секретарі - Ошедшій А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на дії державного виконавця при відкритті виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі, з посиланням на порушення судом норм процесуального права, ставиться питання про скасування даної ухвали та прийняття нової про задоволення скарги.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва, яке набрало чинності 29.01.2011 року, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по кредиту 68 326,21 доларів США, що в еквіваленті складає 546 773,66 грн.

Виконавчий лист за указаним рішенням був виданий 02.04.2013 року.

10.09.2013 року постановою старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Фатхутдіновою К.С. на підставі виконавчого листа №2-8977/10 відкрито виконавчого провадження ВП№39662878.

Звертаючись до суду зі скаргою ОСОБА_1 зазначала що державним виконавцем при винесені постанови про відкриття виконавчого провадження були допущені порушення чинного законодавства, а саме виконавче провадження було відкрито з пропущенням річного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відмовляючи в задоволення скарги суд першої інстанції прийшов до висновків що, оскільки рішення Шевченківського районного суду м. Києва набрало чинності 29.01.2011 року, тобто до набрання чинності нової редакції Закону України «Про виконавче провадження», воно підлягало до виконання на протязі трирічного строку, а саме по 30.01.2014 року. Виконавчий лист на підставі вказаного рішення виданий 02.04.2013 року, а тому державний виконавець відкрила виконавче провадження в межах строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Судом встановлено та сторонами не заперечується, що рішення Шевченківського районного суду міста Києва набрало законної сили 29.01.2011 року.

На момент набуття законної сили рішення по даній справі діяла редакція Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої строк пред'явлення виконавчих документів до виконання був визначений у 3 роки, якщо інше не передбачено законом (п.1 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження»).

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження», яка набрала чинності 09.03.2011 року встановлено, що виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, який відраховується з наступного дня після набрання рішення законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до п.4 «Перехідних та прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», який набрав чинності 09.03.2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки встановлені на момент їх видачі.

Таким чином, відповідно до зазначеної норми виконавчі документи видані судами до 09.03.2011 року, підлягають до виконання упродовж 3-х років.

Однак, даним Законом не врегульовано питання про строк пред'явлення до виконання виконавчих документів, перебіг якого розпочався до 09.03.2011 року, які станом на цю дату видані не були.

Вирішуючи це питання, за аналогією закону слід застосовувати положення пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)». Отже, строк пред'явлення до виконання виконавчого документа, перебіг якого розпочався до 09 березня 2011 року, а виданого після цієї дати, також становить три роки.

З наведеного вбачається, що рішення Шевченківського районного суду міста Києва набрало законної сили 29.01.2011 року, а тому строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання має закінчитись 30.01.2014 року. Виконавчий лист по даній справі отриманий банком 02.04.2013 року та пред'явлений до виконання 05.09.2013 року, тобто без пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Інші доводи апеляційної скарги правильність висновків суду також не спростовують.

З огляду на викладене, оскаржена у справі ухвала відповідає нормам процесуального права, а тому ця ухвала не може бути скасованою з підстав що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді