Ухвала суду № 44720567, 15.11.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/16013/2013 Головуючий у 1 інстанції - Гуменюк А.І.

Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

15 листопада 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Центрального казенного підприємства пробірного контролю - Литвинчука Костянтина Сергійовичана рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Центрального казенного підприємства пробірного контролю про оплату вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду,

встановила:

РішеннямСолом'янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року позов задоволено частково, стягнуто з Центрального казенного підприємства пробірного контролю на користь ОСОБА_3 суму середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі в розмірі 109775,04 грн., в іншій частині вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просив відстрочити сплату відповідачем судового збору до ухвалення судового рішення, оскільки кошти для сплати судового збору фінансовим планом відповідача на 2013 рік не передбачені, а внесення змін до нього потребує погодження Міністерства фінансів України.

Згідно з ч.1 ст.82 суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя-доповідач вважає, що вказані апелянтом обставини не є поважними причинами для звільнення від сплати судового збору, тому зазначене клопотанняслідзалишити без задоволення.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір.

Отже, апелянту відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 8.07.2011 року необхідно сплатити судовий збір в розмірі 548,87 грн. на рахунок отримувача 31210206780010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757 та направити на адресу суду оригінал квитанції або надати суду відомості, що підтверджують, що апелянт звільнений від сплати судового збору згідно з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказана вище обставина унеможливлює розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Центрального казенного підприємства пробірного контролю - Литвинчука Костянтина Сергійовича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року- залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя