ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
03 липня 2014 року м. Київ № 826/8161/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 22.05.2014р. про порушення стосовно ОСОБА_1 дисциплінарної справи.
03.07.2014р. судом розглянуто заяву відповідача про закриття провадження у справі, у зв'язку з примиренням сторін.
В судовому засіданні, позивач заперечив проти задоволення заяви про закриття провадження у справі, на підставі того, що сторонами не досягнуто примирення.
Відповідно до ч.3 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
За змістом ст.113 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.
За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.
У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.
Таким чином, примирення є способом врегулювання конкретного спору, який виник з правовідносин, що є підставою позову. Учасниками примирення є сторони (позивач і відповідач). Суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення, якщо вони відповідають закону та не порушують нічиїх прав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.
З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про відмову в закритті провадження у справі, оскільки позивач заперечує проти врегулювання спору на основі взаємних поступок, подана заява не містить умов примирення, що свідчить про не досягнення сторонами примирення та відповідно, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись ч.3 ст.51, ст.113, п.3 ч.1 ст.157, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Є.В. Аблов
Судове рішення № 44719407, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 03.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/8161/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: