Ухвала суду № 44719249, 05.01.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 січня 2015 року м. Київ № 826/20483/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мальчик І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 05.01.2015 року позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у Генеральної прокуратури України, а саме: інформацію щодо конкретних дій, вчинених ОСОБА_2 для узурпації влади в Україні; копію особової справи ОСОБА_1; інформацію, відомості щодо притягнення або непритягнення ОСОБА_1 до кримінальної, адміністративної і дисциплінарної відповідальності у зв'язку зі службовою діяльністю в органах прокуратури України, а також щодо наявності або відсутності кримінальних провадень стосовно ОСОБА_1.

Необхідність витребування письмових доказів позивач обґрунтовує тим, що до предмету доказування в даній справі належить з'ясування питання щодо притягнення його до будь-якого виду відповідальності під час роботи в органах прокуратури за рішення, дії чи бездіяльність, здійснення заходів, спрямованих на узурпацію влади Президентом України ОСОБА_2, підрив основ національної безпеки і оборони України або протиправне порушення прав і свобод людини.

Крім того, позивач зазначає, що для повного та всебічного розгляду та вирішення даної справи необхідно з'ясувати, на невідповідність яких норм Закону України «Про очищення влади» Конституції України посилався Генеральний прокурор України у своєму зверненні до Глави держави.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 в частині щодо витребування копії особової справи ОСОБА_1, оскільки клопотання про витребування копії особової справи ОСОБА_1 заявлене з ініціативи позивача, чим останній надав згоду на витребування особових даних щодо нього.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Заслухавши думку сторін, керуючись ст. 7, ст. 9, ч. 4 ст. 11, п.1 ст.69, п. 5 ст. 71, ст. 79, ст. 159, ст. 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, код ЄДПРОУ 00034051):

- належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1;

- інформацію щодо направлення Генеральним прокурором України до Адміністрації Президента України в період з 01.09.2014 року по 31.12.2014 року листів щодо відповідності Закону України «Про очищення влади» Конституції України.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Встановити термін для виконання ухвали суду до 29.01.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали відповідно до п. 5 ст. 75 КАС України не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Є.В. Аблов